当代中国政治发展的基本理念与实践(2)

科技、军事和国际政治上的地位举足轻重，更重要的是，它的文化——制度文化和观念文化——成为当代文明的主流典范和主流话语，影响遍及全世界各个国家、各个民族和各个角落。也就是说真正的大国，是能够以自己的制度典范和文化典范辐射到全世界的那些国家。
　　在世界多极化和经济全球化的格局下，面对日趋复杂的国际国内形势，中国依靠改革开放以来的持续的经济增长率赢得了世界的目光，与此同时，与经济发展相互支撑的政治、文化体制也逐渐走向成熟。在政治转型与文化发展之际，“中国模式”初见端倪。
　　“中国模式”的初具雏形与坚持自己独特的发展模式是分不开的。二战后，许多国家，特别是一些发展中国家，把美国的发展模式视为实现现代化必须效仿、照搬的一般模式。而拉美等许多国家的实践证明，这种效仿难以奏效。许多拉美国家至今尚在饱尝实施“新自由主义”所带来的苦果。正如W·茨阿波夫所言，西方发达国家的社会发展是一种“特殊性”，它们对全球不具有普遍意义，不是众多国家可以模仿的路径。社会学家赫尔曼·卡恩也指出：“现代化不再意味着美国化和西方化，虽然还可以从西方学到许多东西……各个国家将找到自己的道路。”近代以来，中国一直在西化大潮中寻求国家富强的道路，经过长期的战争和社会动荡，终于摸索出了一条既符合中国国情又顺应世界全球化趋势和世界文明发展方向的中国特色的现代化道路。
　　由于制度本身的安排是与核心价值观联系在一起的，因此制度不仅得到国内广大民众的支持，而且也受到国际社会的认同、仿效和追随，那么它将为这个国家带来极大的文化吸引力，进而成为该国软实力的重要组成部分。自20世纪90年代中期以后，中国以世界工厂的姿态重新崛起。随着经济实力的不断提升，中国的发展途径也越来越为世界瞩目。但就总体而言，目前中国对世界的影响还多集中在经济和贸易层面，政治方面的影响基本上是区域性的，在制度层面和思想观念文化层面的“软实力”对世界的影响还有待加强。“中国文化”还处于传统与现代、东方与西方、社会主义与资本主义等多种论争和博弈之中，尚未定型；在中国社会快速的现代化转型中，“文化的现代化”尚未完成。作为一个正在再度崛起的世界大国，中国的文化软实力与中国的大国地位很不相称，而如果没有在文化政治上产生对世界的巨大而广泛的影响和贡献，中国很难说是一个真正意义上的大国。可以说，这既是中国在未来所面临的最大挑战之一，也是我们所提出的文化软实力应着力解决的问题。就此而言，中国和平崛起的历史背景，决定了中国文化软实力的发展必须具备大国的文化政治意识及相应的进取性和主动性，推动中国作为世界性大国的历史性崛起与中华民族的伟大复兴。
　　在当今世界资本主义和社会主义两种社会制度呈现出强弱失衡的局面下，在多元思潮的激烈冲突下，“中国模式”的日渐成熟昭示着我国政治制度体系在现代化大潮中的生命力，而相伴演成的具有中国特色的政治文化、意识形态和价值观念则构成了文化软实力的核心要素，并在凝聚全体国民的政治信仰、道德意识和价值共识的基础上，成功推动了中国经济的发展和文化的繁荣。只有在中国特色社会主义政治制度和社会主义核心价值体系不断发展和完善的背景下，中国才能成为一个真正意义上的综合国力不断强大、国际形象不断改善的现代化强国，才能达到文化软实力所能企及的高度。
　　
　　参考文献：
　　[1]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁(陈郁，罗华平译)[M].上海：三联书店，1994.
　　[2]高全喜.论国家利益——种基于中国政治社会的理论考察[J].大国，2005，(2)：1.
　　[3]王逸舟.国家利益再思考[J].中国社会科学，2002，(2)：167.
　　[4]马克思·韦伯.民族国家与经济政策[M].北京：三联书店，1997.
　　[5]甘　阳.走向“政治民族”[J].读书，2003，(4)：6.
　　[6]费宗惠.张荣华.费孝通论文化自觉[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.2009.
　　[7]艺　衡.文化主权与国家文化软实力[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
　　[8]列文森.儒教中国及其现代命运[M].北京：中国社会科学出版社，2000.
　　[9]梁启超.新民说(宋志明选注)[M].沈阳：辽宁人民出版社，1994.
　　[10]乌尔里希·贝克.全球化时代的权力与反权力(蒋仁祥，胡颐译)[M].桂林：广西师范大学出版社.2006.
　　[11]安德鲁·韦伯斯特.发展社会学(陈一筠译)[M].北京：华夏出版社，1987.
　　[12]许纪霖.大国之道与中国问题[J].大国，2005，(4)：53.