现代中国知识界的“南北问题”(7)

　　[42] 略可参谷贤林：《百年回眸：外来影响与中国高等教育发展》，载《北京科技大学学报》2001年第1期。
　　[43] 冯建辉：《命运与使命：中国知识分子问题世纪回眸》第155-162页，[北京]华文出版社2006年版。
　　[44] 沈卫威：《“学衡派”谱系》第256页，[南昌]江西教育出版社2007年版。
　　[45] 据查，庚款生归国数量，1925年有620人，1926年初有800人左右。曹云祥：《清华学校之过去现在及将来》，载《清华周刊》清华十五周年纪念刊，1926年3月。
　　[46] 1905-1960年在美国和加拿大获得博士学位者有2789人，其中2761人在美国112所大学获得学位；1872-1953赴美留学者共20636人，1909-1930年间赴美者有5675人。王奇生：《中国留学生的轨迹》第47、145页，[武汉]湖北教育出版社1992年版。
　　[47] 谢泳：《教授的自由流动》，载谢泳：《大学旧踪》第43页，[南昌]江西教育出版社1999年版。
　　[48] 关于北大与中研院的渊源，可详参陶英惠：《中研院六任院长》，[上海]文汇出版社2009年版。一般地说，北大与清华二者均在知识界树大根深，但北大在学术行政界更强势，而清华则在学术研究界更强势。前者重在“政”（即政治，社会关怀），后者强调“学”（即业务，专业创造）。这也暗合了当时一般所谓“北大官气、清华洋气”的倾向。而同样处于领先地位的中央大学，在“政—学”之间更显纠结，其因政局（1928年首都南迁）变动而再起，亦因时局变化（1942年院系大调整）而受损。在1921-1925年间，面对日渐低迷的北大，该校已挑战了北大在学术上的强势领先地位；但在1931年后，由于北大东山再起，北大在全国学术界的领先地位再度回归，尽管其在政治上的“国家大学”的独尊地位，已无可避免地旁落于国立中央大学。相对而言，由于有着独特的美国背景，清华在风潮不断的近代中国，外部环境始终相对较安定，因此，其在学术上的领先地位，从1928年一直保持到了1952年。这在近代中国已是罕见的特例了。这是政治与学互动的又一显例。就此意义言，社会格局的变化无常，是近代中国学术近代化进展不畅的一个重要瓶颈。而西方发达国家，由于立国较早，社会较稳定，社会结构连续性好，其学术文化建设也较易上轨道、上水平。这也是目今中西大学水平落差的原因之一。
　　[49] 新华社1949年1月26日播发的评论《假和平与真和平》中，胡乔木原只点了蒋介石、陈立夫、谷正纲三人的名，毛泽东亲自对此增补、改定，内中有约1/4的人物出自知识界。见曹晋杰：《文采风流话“二乔”》第72页，[哈尔滨]黑龙江人民出版社2000年版。
　　[50] 陈平原：《中国现代学术之建立——以章太炎、胡适为中心》第1-7、53-54页，[北京]北京大学出版社2005年版。
　　[51] 胡适：《胡适致翁文灏》，中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室编：《胡适来往书信选》（中册）第358页，[香港]中华书局香港分局1983年版。
　　[52]胡适：《谈谈大学》，这是其1958年5月7日在台中东海大学的演讲，载台北《中央日报》《新生报》1958年5月8日。
 

(责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)