国内叙事学研究发展述评(2)

　　2.3 中国叙事学的研究领域
　　中国叙事学的研究领域至少有文学叙事与历史叙事之分。在文学叙事中,以往的研究重心又在小说叙事,对神话传说、民间故事、叙事诗等领域鲜有问津;戏剧叙事学的研究直至1996年才开始立项,组织专人进行课题研究;而影视文学领域直到2000年才有李显杰的《电影叙事学:理论和实例》一书问世,而且主要探讨西方电影叙事理论。小说叙事学研究领域也不平衡,大部分批评著作选择的对象都是古代小说或当代小说。现代小说的叙事学批评除了谭君强的《叙述的力量:鲁迅小说叙事研究》和王富仁的长文《鲁迅小说的叙事艺术》之外,少见其他有分量的论著。外国小说研究方面,更是只有胡日佳的《俄国文学与西方》一书。“拿理论建设来说,中国传统叙事理论的挖掘是研究者关注的中心,但其中的重点在古代传统(如一些研究者对古代小说评点中含有的叙事思想的梳理),对五四以来的现代传统则至今无人涉足。因此,从研究领域、研究对象来看,中国叙事学研究尚有大片土地有待开垦。”(施定 2003:131)
　　 2.4 中国叙事学研究中存在的问题
　　目前,中国叙事学研究中存在的问题主要体现在:(1)理论研究角度不新,国外理论介绍范围不广。理论研究的选材范围基本上还处于经典叙事学的范畴,如对话语/故事、叙述者的研究;对国外叙事理论介绍的数量相当有限,而且没有覆盖叙事学的最新发展方向,难以形成方法论。(2)叙事批评实践中,研究范式过度集中在叙事话语方面(80%以上的论著都沿用热奈特的体系),其中又以叙述者、叙述视角、叙述人称和叙述时间的研究为主(占该类论文的83%),对叙述声音、叙事层次、叙述进程方面的研究很少;鲜有将叙事话语和故事结合,并提炼出有效叙事规律的研究;同时,研究多采取静态角度,没有将阐释语境真正纳入文本解读。同时,“这一时期的叙事批评实践还缺乏对‘亚文类’、不同时代小说及不同作家小说(如浪漫小说、古代小说、现代小说、后现代小说、侦探小说、狄更斯小说等)的共性研究,多从一文出发,将叙事研究变成了单个文学的技巧欣赏”(唐伟胜2003:65)。
　　纵观1999—2002年叙事学在中国的理论研究,我们的理论研究基本上还停留在经典叙事学领域,对国外最新的叙事理论和重要人物缺乏介绍和研究。虽然已有学者注意到结构主义叙事学研究的弊端,并试图通过介绍西方与之相对的理论来进行纠正,特别强调意识形态、读者接受和修辞维度的叙事研究。但这些研究在数量上还远远不够,没有覆盖国外叙事研究的最新趋向,而且也没有形成方法论。
　　中国叙事学的研究数量并不少,但由于与国外最新研究模式缺乏有效呼应,我们的研究范式显得陈旧,研究角度显得狭窄,这种形势使引进和研究国外最新叙事理论的工作变得尤为重要和迫切。
　　3 中国叙事学研究走向
　　“20多年的中国叙事学研究,从整体上看,历史、文化意识相当强烈,文化学思路尤为受人青睐,至于叙事学与其他学科的结合研究,只有申丹的《叙述学与小说文体学研究》较为典型。其实,要打破结构主义叙事学的封闭,建构较为全面的中国叙事学体系,叙事学的跨学科研究是其发展的必然趋势,心理学、符号学、修辞学、文体学等都可以尝试。当然,叙事学的跨学科研究应以更全面、更深入地发展叙事理论为归依,而不应以淡化乃至抹杀叙事学本身的理论品质为代价。”(施定2003:131—132)
　　中国叙事学宏大体系的建设,需要众多研究者的协同作战。中国迄今无专门的叙事学研究组织和刊物,研究者基本上是各自为战。这种状况要求研究者具备自觉的自我分工意识,洞悉国内外叙事学研究的已有成果和最新进展,在此基础上确立自己的研究领域和方向,尽可能避免重复劳动,以弥补中国叙事学研究的不足。
　　叙事学的中国之路怎么走,怎么发展,也包括中国的叙事学遗产应该怎样总结,怎样继承。学术研究是学术创新、理论创新的活水之源。叙事学要发展,一是要靠创作者不断努力实践,在实践中不断创新;二是要靠广大文艺理论工作者不断深入研究、总结,进行科学的理论升华;三是要在学术研究者之间开展学术交流,以促进叙事学理论研究的不断深入。
　　
　　参考文献
　　江守义. “热”学与“冷”建——叙事学在中国的境遇[J]. 文艺理论研究, 2000(1).
　　施 定. 近20余年中国叙事学研究述评 [J]. 学术研究, 2003(8).
　　唐伟胜. 范式与层面: 国外叙事学研究综述——兼评国内叙事学研究现状[J]. 外国语, 2003(5).
　　唐伟胜. 近三年叙事学在中国的研究述评——兼议叙事学研究新方向[J]. 山东外语教学, 2004(2).
　　杨 义. 中国叙事学[M]. 北京:人民出版社, 1997.
　　赵毅衡. 苦恼的叙述者[M]. 北京:十月文艺出版社, 1994.
　　Prince, G. A Dictionary of Narratology [Z]. Nebraska: University of Nebraska Press,1987.
　　Todorov, T. Grammaire du Décameron [M]. Mouton: The Hague,1969.
 

(责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)