奥美拉唑与抗生素结合治疗慢性胃炎的疗效观察

作者:欧阳国豪 李灿华 陈 更新时间:2017-06-01 11:36 点击:
【论文发表关健词】 奥美拉唑;抗生素;慢性胃炎
【职称论文摘要】
目的 探讨奥美拉唑与抗生素结合治疗慢性胃炎的临床应用价值。方法 85例慢性胃炎患者, 参照治疗方案的差异性分为参照组(40例)与研究组(45例)。参照组给予克拉霉素治疗, 研究组在参照组基础上加用奥美拉唑治疗。对比两组的临床效果。结果 研究组总有效率95.6%高于参照组的72.5%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组发生腹痛1例、反酸2例、嗳气2例、腹胀1例, 显著少于参照组的6、8、9、6例, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率4.4%与参照组的7.5%比较差异无统计

       DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.11.070
慢性胃炎属于临床发病率较高的慢性疾病, 该病主要因幽门螺杆菌(Hp)感染而形成, 主要症状有恶心、胸部灼痛以及呃逆等表现[1-3], 对患者的生活造成严重的影响, 故临床需给予针对性的治疗方案。本次选取本院85例慢性胃炎患者的临床资料展开分析, 主要初衷提高慢性胃炎的治疗效果, 所获结果颇丰, 现将结果阐述如下。

                                                  

     1 资料与方法
1. 1 一般资料 所选病例来源于本院2015年5月~2016年7月收治确诊的85例慢性胃炎患者, 本次研究均报经伦理委员会同意;参照治疗方案的差异性分为参照组(40例)与研究组(45例)。研究组男女比例22∶23, 年龄21~72岁, 平均年龄(39.5±15.3)岁;参照组男女比例22∶18, 年龄19~70岁, 平均年龄(38.2±14.9)岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05), 可用于临床治疗对比中。
1. 2 入组条件和排除标准 入组条件:无特殊病因诸如酒精过敏、胆汁反流性胃炎病等;未服用其他药物者且经胃镜或者病理活检证实慢性胃炎;签署同意书者。排除标准[2]:肝、胆和肠道发生器质性病变者;患有胃黏膜糜烂者;发生重度萎缩性胃炎者;胃癌以及消化性溃疡者;精神障碍者;特异性增生、胃息肉者。
1. 3 治疗方案 两组患者均采用常规的养胃以及消痛等对应性治疗, 在此基础上:①参照组给予克拉霉素(江西制药有限责任公司, 国药准字H20030182)治疗, 给药量250 mg/h;②研究组在参照组治疗的基础上加用奥美拉唑(青岛双鲸药业有限公司, 国药准字H20010787)服用, 服用10 mg/d;两组共计治疗6周。
1. 4 观察指标及疗效判定标准 观察对比两组患者治疗后临床表现改善情况, 统计两组的用药不良反应情况;同时对两组患者的临床疗效予以评估。疗效判定标准[4]:①经胃镜检查胃炎型全部消退, 胃活检Hp显现阴性, 为治愈;②胃镜观察胃炎型改善基本消退, 胃活检Hp证实为阴性, 为好转;③经胃镜检测胃炎型有一定的改善, 胃活检Hp为阳性或者转为阴性, 为有效;④经治疗后, 患者的胃炎型无改变, 胃活检Hp检查仍为阳性, 为无效。总有效率=治愈率+好转率+有效率。
1. 5 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 临床疗效 研究组治愈19例(42.2%)、好转13例(28.9%)、有效11例(24.4%)、无效2例(4.4%), 总有效率为95.6%;参照组治愈14例(35.0%)、好转7例(17.5%)、有效8例(20.0%)、无效11例(27.5%), 总有效率为72.5%;研究组总有效率显著高于参照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
2. 2 临床表现改善情况 研究组发生腹痛1例、反酸2例、嗳气2例、腹胀1例, 显著少于参照组的6、8、9、6例, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。
2. 3 不良反应 研究组不良反应发生率4.4%与参照组的7.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
3 讨论
据统计, 慢性胃炎的患病率呈逐年增长趋势, 其在中老年人以及青少年中居多。慢性胃炎主要是因胃黏膜炎症细胞侵犯, 致使胃酸分泌失调继而产生炎症细胞。临床上针对慢性浅表性胃炎的致病因素, 主要给予抑酸剂、抵抗Hp为主, 取效甚佳, 但治疗进程较长。
本组研究中, 研究组的总有效率95.6%显著高于参照组的72.5%, 且前者的临床表现改善情况显著优于后者, 两组患者的不良反应发生率相当;由此提示对慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合抗生素治疗, 可获取尽人意的效果, 且安全性较高。奥美拉唑属于壁细胞H+-K+-ATP酶抑制剂类[3, 5-9], 能够控制壁细胞释放酸的最终阶段, 强烈阻滞24 h内胃酸, 阻断因内外部原因造成的胃酸分泌;且其药效可持续超过24 h,
其可显著改善胃病表现。而奥美拉唑的抑酸作用主要是剂量依赖类型, 可将剂量适量的控制以达到治疗的效果, 降低胃酸释放, 提高胃内的pH值[10-13]。而克拉霉素可划入大环内酯类药物, 该药具有较高的耐酸性, 可用于慢性胃炎Hp医治中[14, 15]。奥美拉唑和克拉霉素结合可缓解胃痛表现, 降低呃逆作用, 且降低藥物副作用。
综上所述, 对慢性胃炎患者给予奥美拉唑和抗生素结合治疗, 可快速改善患者临床表现, 提高临床疗效, 该治疗方案具有可行性。
参考文献
[1] 李斌. 奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎75例疗效观察. 中国现代医生, 2011, 49(21):149-150.
[2] 季莲英. 奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑联合治疗慢性胃炎的疗效观察. 北方药学, 2013(11):53-54.
[3] 李太梅. 奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察. 当代医学, 2014(18):145-146.
[4] 王岳安. 奥美拉唑与抗生素联合治疗30例慢性胃炎的疗效及其安全性. 中国医学创新, 2014(32):140-142.
[5] 曲春雪. 奥美拉唑联合克拉霉素治疗80例慢性胃炎临床疗效观察. 中国伤残医学, 2014(3):134-135.
[6] 胡春林. 奥美拉唑联合抗生素对萎缩性胃炎的治疗效果评析. 中国社区医师, 2016, 32(28):50.
[7] 林文博, 李振, 徐叶光. 奥美拉唑联合抗生素治疗萎缩性胃炎的疗效研究. 中国社区医师, 2015, 31(22):38-39.
[8] 李加才. 用奥美拉唑联合不同的抗生素治疗萎缩性胃炎的效果对比. 当代医药论丛, 2015(15):159-160.
[9] 陈文珏. 慢性胃炎的治疗. 中国医药导报, 2007, 4(18):116-117.
[10] 张天红. 奥美拉唑联合抗生素治疗萎缩性胃炎98例临床疗效观察. 大家健康旬刊, 2015(2):450.
[11] 贺少杰. 奥美拉唑联合抗生素治疗萎缩性胃炎102例临床疗效观察. 海峡药学, 2015, 28(8):181-182. (责任编辑:论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)

发表评论
本站模板均经测试成功,请放心下载,遇到任何问题或者需要购买付费论文请联系本站。
表情:
验证码:点击我更换图片

论文网相关栏目