高职语文个性化阅读教学策略和评价(2)

　　从根本上说，教师要放开“师道尊严”思想，把学生看作是独立的、完整的个体，平等对待每一个学生。阅读是带有鲜明个性色彩的活动，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。教师要承认阅读中的各种差异，不轻易否定学生的解读结果，尊重他们的感受、理解、体验。及时调整自己的角色定位，以学习伙伴、帮助者、引导者的身份参与阅读。在教学实践的言行举止上，教师要抛开居高临下的态度和生硬的语气，换以亲切的态度，肯定的语气。不要毫不客气地评价学生答题的失误，哪怕学生的回答毫无可取之处，也要从他答题的表情、声音、姿势、态度等去挖掘其长处，给予热情的肯定或鼓励，消除学生在阅读教学过程中的紧张心理，使他们增强学习的信心、勇气和兴趣。久而久之，学生就会在这种平等民主的氛围中畅所欲言，积极参与。总之，形成平等、民主、和谐的师生关系的，学生才能树立自主阅读的信心，个性化阅读才能顺利进行。
　(三)引导自由批注阅读，有利于个性化阅读教学的纵深发展
　　“给课文作‘批注’是指学生或教师在阅读课文时随时把自己想到的问题、感悟、评论等用简短的词句写在课文相应的空白处(书页的天头、地脚及旁边等)，并对课文作相应勾画圈点。”[5]这种批注强调的是学生在独立阅读过程中，对课文的语言文字进行感知，对课文的内容、层次、思想感情、表现手法、语言特点、精彩片段、重点语句在思考、分析、比较、归纳的基础上，用线条符号或简洁文字加以标记。其实，这种阅读时在书上做批注的方法是有着悠久的历史渊源的。我们古人曾有“不动笔墨不读书”之说；还有“读书而无评注，即偶能窥其微妙，日后终至茫然，故评注不可已也”(唐彪《读书作文谱》)的经验之谈。古今中外有很多名家都喜欢这种阅读方法。例如明末清初文学批评家金圣叹批注《水浒》，毛宗岗批注《三国演义》，张竹坡批注《西游记》，还有脂砚斋、畸易史等批注《红楼梦》；当代有毛泽东同志读书，不论是马列著作还是《资治通鉴》或《后唐书》等，也随处可见他老人家的圈点勾画和批注；还有外国列宁同志有专门的批注阅读法，等等。
　　为保证学生在批注阅读中的自由、个性的解读，教师不宜对学生作过多或过细的规定要求。学生可以想到什么就写什么，爱怎么批注就怎么批注。只要符合基本要求：在有感悟处、不完全理解处及有疑惑处作批注即可。在批注完成之时，学生既实现了自主阅读，也初步完成了对课文的整体感知，同时，对课文的难点或重点也有了自己的定位。当然，毕竟学生的语文能力，知识水平等有局限，在批注时还是有不少学生的理解流于肤浅，也有理解偏差甚至错误。因此，检查、交流批注，是一个不可或缺的环节。笔者通常是预先布置，课前批改（时间紧张时选择部分批改），利用课的前五分钟对批注作简要点评，热情赞扬优秀的，委婉指出有偏差和错误的，及时纠正。并将有价值的问题设计为课堂教学的重点或难点，融入教学内容中，展开深入讨论，促进个性化阅读质量的提高。这样，既培育了和谐的师生关系，又让学生们获得了成就感，学习积极性和自主阅读的自信心都得到了增强。久而久之，个性化阅读就会进入良性循环。总之，学生在有感而发、有疑而问、有得而批的自主过程中，逐渐提高了对课文的理解、感悟与评价的能力，为个性化阅读教学实现作铺垫，为向批判性阅读及创造性阅读等纵深阶段展开奠定基础。
　　三、高职语文个性化阅读教学的评价
　　传统的评价方法如考试，侧重于考查学生的书本知识，确切地说，是考查学生能够记忆老师所教知识的数量的多少，很少关注学生的能力，个体思维品质、情感、体验、价值观。此外，传统评价的另一大问题是过分注重评价结果，将学生分成不同等级，严重地伤害了学生的个性化发展，使千差万别的学生按照统一的外在标准评价和塑造自己。外在的评价标准决定了学生的聪明与愚笨，其评价标准通常是建立在教学目标或教师目标，课程或管理者的基础上的，评价与学习过程严重分离。
　　多元智能理论认为，每个个体都有自己的智力优点，且有多种智力同时存在。同时，智力不是以语言能力和数理逻辑能力为核心的整合的能力，而是指个体解决实际问题的能力和创造出有效产品的能力。这种能力的测试仅凭传统的以注重书本知识的纸笔测试是难以测查的。在多元智能理论的支持下，高职语文以多元标准为前提的表现性评价和真实性评价显得尤其必要。
　　1、评价的多元性。高职学生的智力千差万别，个性化阅读教学进行的是差异发展教学，所以其评价标准必定是多元的。
　　2、评价的生成性。高职语文个性化阅读教学重结论更重过程，评价要注重考察学生阅读过程中观点的生成过程，注重学生表现出的问题解决的过程。
　　3、评价重视自我参照。根据高职学生个体己有水平为参照来评价其学习进步情况，而不是以他人为参照；评价的重心是高职学生在现实问题解决过程中的行动过程：评价不仅注重学习的结果，而且注重诊断蕴涵在结果中的认知构成，认知策略和知识结构。
　　4、评价与教学活动结合。评价是高职语文阅读教学活动中的一个必然组成部分，而不是教学后的评价。
　　5、全方位评价。评价的内容既要有知识与技能，过程与方法，也不能忽视情感、态度、价值观。
　　结语
　　本文以心理学、建构主义、接受美学和多元智能等理论为指导，着重探讨了在阅读教学中如何利用个性化的教学手段，达到释放发展学生个性，提高学生综合素质，培养学生综合职业能力的教育目标。在个性化阅读教学理念的影响下，我们相信，我们的语文教师能用一种新的视野来审视当前的阅读教学改革，用一种新的阅读理念来组织阅读教学；学生能在阅读中学会用自己的眼光看待世界和人生，用自己的心灵去感悟生活，用自己的头脑去思考问题，用自己的智慧去质疑问难。我们相信，高职语文课堂将不再死气沉沉，老气横秋，它会变成学生言语真实表达的场所，学生的个性和思想将在这里得到尽情放飞。
　　
　　参考文献：
　　 ［1］ 羊巨波：《个性化阅读教学的思考与实施》，《文科教学探 索》，20116年第2期，第11-13页
　　［2］ 周军：《教学策略》，教育科学出版社，2003年12月第一版， 第115页
　　［3］ 倪文锦、欧阳汝颖：《语文教育展望》，华东师范大学出版 社，2002年第1版，第154页 (责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)