中国经济模式与中国模式及其基本特征(2)

　　但是，根据各自经济体制的基本特征，传统市场社会主义大体上只相当于中国经济体制改革的“双轨制”时期。当年的“双轨制”经济实际上反映了计划与市场并行的基本性质。此后，中国很快就大胆创新向前发展，走上社会主义市场经济的道路，既超越了自身，也超越了国外传统市场社会主义。
　　中国经济模式对传统市场社会主义的超越，主要表现在以下四个方面。
　　第一，中国经济模式是市场经济，特点是“市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”。而在传统市场社会主义中，市场在资源配置中不占据主导地位，甚至连生产资料市场也是受排斥的。
　　第二，中国经济模式实行“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。而在传统市场社会主义模式中，私有经济只是“公有制经济的有益补充”。
　　第三，中国经济模式实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。在传统市场社会主义中，生产要素参与分配的做法是不可想像的。
　　第四，中国社会主义市场经济是在经济全球化和加入了WTO的大背景下建立和完善起来的，许多做法必须与国际接轨，按照世界贸易组织的规则办事。而对于传统市场社会主义来说，由于还没有建立完整的市场机制，无法适应真正的市场经济自由竞争要求，更不要说适应经济全球化时代的要求了。
　　“当代市场社会主义”以当代资本主义发达的市场体系、科技与管理水平作为构建未来蓝图的背景，主张以某种形式的公有制为基础，运用市场实现社会主义的价值目标，发展社会主义因素。它们只是一些纯粹的理论模式，充满乌托邦色彩，没有现实的社会主义制度基础。当代市场社会主义有三类典型模式：一是经理管理型模式，这是主流模式，主要特征是：公有制企业实行经理管理负责制，企业在市场上竞争，以追求利润最大化为目标。其典型模式有美国著名经济学家普拉纳•巴德汉的“以银行为中心”的市场社会主义，约翰•罗默的“虚拟证券市场的社会主义”，詹姆斯•扬克的“实用的市场社会主义” 等。二是劳动者管理型模式，主要特征是：工人拥有自己在其中干活的企业的控制权和决策权，小型的企业实行集体经营管理，大型的企业则由工人选举产生的工人委员会委任的经理管理，面向市场经营。其典型模式有英国牛津大学教授戴维•米勒设计的“合作制市场社会主义”。劳动者管理型模式的最大难题是资金问题，对此进行深入研究和设计的典型模式是比利时著名经济学家雅克•德雷泽的“劳动者管理企业的直接融资方案”，法国经济学家马克•福勒贝的“劳动者管理企业的间接融资模式”等。三是经济民主型模式，主要特征是：突出企业管理的民主性质，主张剥夺资本家对企业的直接控制权，并进而要求将经济民主和政治民主有机结合起来。其典型模式有美国芝加哥大学教授施韦卡特的“经济民主”的社会主义，澳大利亚悉尼大学教授罗宾•亚阿切尔的“以经济民主为基础的社会主义经济”，美国著名激进经济学家托马斯•韦斯科夫的以民主企业为基础的市场社会主义等。
　　中国经济模式与当代市场社会主义具有几个共同的价值目标。
　　第一，积极探索将社会主义与市场经济有机结合起来的方法方式，发挥市场在资源配置中的“主导”地位或基础性作用。
　　第二，追求社会主义的双重价值目标，既讲效率又讲平等。
　　第三，没有民主就没有社会主义，奋力追求经济民主和社会民主。
　　但是，深入研究比较中国经济模式与当代市场社会主义，可以发现两者存在很多根本区别。
　　第一，理论基础和理论渊源的根本不同。
　　理论基础和理论渊源是判定经济模式性质的一个重要依据。当代市场社会主义的理论渊源不是科学社会主义，而是各种自由社会主义、改良主义或空想社会主义，虽然其中某些方面也包括马克思主义，但不居主导地位。其经济理论基础则是现代西方经济学，包括资源配置理论、福利经济学、边际效用价值学说、新制度经济学和产权理论等。他们在运用西方经济学说的过程中，常有违背马克思主义原理的地方，比如在使用贯穿了边际效用价值学说的资源配置理论时，就包含着对劳动价值论的否定。
　　中国经济模式的理论渊源和理论基础则是马克思主义科学社会主义理论，以及马克思主义同中国社会主义建设实践相结合的产物——中国特色社会主义理论体系。中国经济模式作为一种市场经济，具有一般市场经济的共同特征，因而西方经济学所阐述的一些基本内容，都是必须面对的客观存在。但是我们在研究学习西方经济理论和发达国家的管理经验时,不会简单复制西方资本主义市场经济的模式。
　　第二，社会制度基础的本质区别。
　　社会制度基础的不同构成了中国经济模式与当代市场社会主义的本质区别。中国经济模式的制度基础是中国特色社会主义，由此决定了其运行方式与目标的鲜明特点，是一种实践着的活生生的社会主义经济制度。
　　而市场社会主义发展到“当代”的阶段，已经演变为一些纯理论的经济模式设计。他们追求某种社会主义价值目标，但没有实现这些目标的社会主义制度保障，甚至未能指出一条可行的“由此达彼”的道路。比如，他们主张公有制，但对于在资本主义制度下如何实现生产资料公有的问题却哑口无言。
　　第三，社会主义本质观和最终目标的重大差异。
　　中国经济模式的社会主义本质观可以从两个层次理解。一方面，“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这是邓小平理论对“什么是社会主义、怎样建设社会主义”的最简洁、最精辟的回答。另一方面，中国目前的经济模式虽然是社会主义初级阶段的经济体制，但是中国共产党人搞社会主义市场经济，是将长远目标（最高纲领，实现共产主义）、中期目标（建设中国特色社会主义）和短期目标（最低纲领，当前的改革与建设任务）有机地结合起来，在脚踏实地为实现现阶段的基本纲领而不懈努力的时候，以建设中国特色社会主义和实现共产主义的远大理想激励自己。
　　而当代市场社会主义者不谈科学社会主义和共产主义，他们将社会主义的本质只是看作一种“平等主义”。 当代市场社会主义的代表人物无论是美国的罗默抑或英国的米勒都是如此。〔3〕这样，他们的经济模式自然只是围绕平等或者再加上民主这种价值目标而建构。而且，在这些资本主义改良的方案中，没有出现将其短期目标与更高的宗旨和长远目标结合起来的“宏伟蓝图”。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)