对于物体运动速度的猜想

       　文明成果的诞生，物理规律的验证。数学的发展如同其他学科都起源于现实。数学家的猜想与研究都与现实世界有着密不可分的联系。对于物体运动速度，Einstein相对论备受争议。关于运动速度，本文也给出了相应的猜想，并探讨出超光速的可能。只是在现有资源中，很难测量出超光速的存在。利用另一种思维，多维度思考。超光速具有被测量出的可能。
一、对于物体运动速度的猜想
数学发展的起源与其他学科一样，在其诞生之初，它们所研究的问题都是来自现实生活。只是当这门学科研究到一定程度后，就会从这门学科中衍生出新的课题，而这些课题却并不是直接的起源于现实。数学中这类情形尤为明显。即使这些问题不是直接来于生活，但数学家都是生活在现实世界中，他们所想象内容的也是从现实世界得到的启发。所以，相应的数学家们发明的数学空间、数学结构在现实世界中都应该可以找到相应的具化对象。即使这些结构有些还没有找到相对应的现实对象，不过在以后的生活中一定可以找到它们的用武之地。
数学家本身就生活在现实世界中，从某种程度上说，其所能想象到的数学结构应该受到了现实世界的影响。这种理论也为现实与数学之间搭起了一座无形的桥梁，它们之间可能存有相应的模拟关系。
《易经》是古代人民的智慧产物。后来《易经》被儒家赋予了另一意义，从宇宙逐渐联系到人生、社会和伦理，这一内容之后被称作“易传”。“易传”中有句话叫做“《易》与天地为准”。这句话的意思是宇宙中存有与《易经》符号相对应的物体。
在很早以前，数学家就已经发明了从零到无穷大的概念，且在数学上还建立了相对应的数轴，体现了实数在数轴上点与点之间的对应关系。从这些实数与数学结构的对应关系中可以得到一些启发，从而能够大胆提出关于物体运动速度的猜想。在这个猜想中，我们认为在自然界中物体的运动速度应该覆盖从零到无穷大的全部数轴。
二、物理定律
对于物体运动速度，Einstein相对论中提出了一个假设：在自然界中没有一个物体的速度是能超过光速的。从这句话可以得知，光速在对物体运动速度猜想中占有非常特殊的位置。这种假设最后也得到了相应的验证，这一验证也说明了光速是所有物体运动速度的一个极限。只是这不足以证明自然界中所有物体的运动速度都不能超过光速。宇宙何其之大，在探索过程中探索真理的途径并不只有科学途径一种，还有一条艺术途径，它是最直接的。实际生活中，很多科学家的科学发现都是来源于与艺术有关的侧面启发。如果能够接受这种猜想，我们接下来的问题也就是关于超光速的猜想。
为弄清这个猜想，我们先要了解科学发展的固有规律。新理论是旧理论的进一步拓展，原有理论是新理论的“极限情况”。根据这种思维条理，我们可以作出如下猜想：超光速世界的物理规律在物体逼近光速时，其速度应该以Einstein相对论作为极限。
三、关于超光速的猜想
接下来的阐述会将接近光速的世界叫做Einstein世界。Einstein相对论的发表带来了新的争议。学者们对超光速有着自己的争议。最后这些争议的论证就落在了对超光速的测量上。根据目前我们对测量方式的理解，测量都是将电磁波作为中介的。目前的测量方式并不能测量出超光速现象。这就如刻度只有一百度的温度计，其测量不出超出一百的温度。所以我们需要运用新的测量模式来测量，才有可能验证出超光速的存在。
可以根据中层级战略思想来探索出新的测量思路。在低维空间上没能解决的问题，通过高维空间可能会有解决问题的答案。根据这种多维思想，我们可以对超光速的测量给出新的猜想：单独多维度测量。可以将多维度分为以下两方面：单独测速度转变为多增加一个变量与速度来进行测量；对测量仪器的升维。运用多维度思，在以后的测量中可能会得出超光速的物理依据。
以上内容仅是一些观念与猜想，并未能实验得出结论。不过，也有人在文献中提过曾测量到超光速。但此结论还不能反复测量到，所以并不能作为超光速存在的物理依据。这个数据之所以不能重复，很可能是测量者在超光速世界与Einstein世界的交叉点上测量到的，只是在一个瞬间存在。如果我们要测量超光速的存在，可能需要另一维度的测量工具和特定的空间。又或者通过现有资源推断出超光速的存在。如今我们唯一能够预测的，也就是超光速世界中，物体所遵循的规律，其速度趋向于光速时是将Einstein相对论作为极限的。
对于物体运动速度的猜想可以保留在超光速层面，因为现有的最大量词也就是光速，也就是现有的速度极限，可能在未来已经不会用光速作为速度极限，也许将有更大的量词出现。
参考文献：
[1]冯友兰.中国哲学史[M].上海：华东师范大学出版社，2012.
[2]昝廷全.關于物体运动速度的科学猜想[J].中国传媒大学学报（自然科学版），2014（3）.
[3]昝廷全.经济学史记：1985-2012[M].北京科学出版社，2014（6）.
编辑 薄跃华