中苏改革命运迥异之探析

二、改革的步骤
　　苏联改革大体分为两段:一是1985年开始到苏共27大召开,进行经济体制改革,未收到预期的效果。从苏共28大到苏联解体为第二阶段,实行"人道的,民主社会主义",进行政治体制改革。为给本国一个良好的国际、国内改革环境,全球收缩军事,改善与西欧、中国和日本关系。从东欧仓促撤军,最后资本主义东欧复辟并殃及到苏联。经济体制改革微观过急、效果甚微,戈氏改弦更张,将改革转向政治体制,认为经济体制改革成效不大是由于政治体制,向人道的民主的社会主义主向转变,取消共产党的领导,实行多党制、议会制、总统制,立法、行政、司法三权分立,改革失去社会主义方向。中国经过"文革",在十一届三中全会确定党工作重心的转移,提出了对内改革、对外开放。改革从农村开始,推行农村联产承包责任制,废除人民公社,1982年经济改革重心转向城市,以国营大中型企业改革为重点。在农村与城市改革成功后采用稳妥、渐进方式进行政治体制改革。1982年9月举行的中共12大提出了建设有中国特色的社会主义思想,提出了党目前任务就是实现"四化",修改《中华人民共和国宪法》来保证和促进经济建设与社会安定。由于改革渐进稳妥,以经济建设为中心适当地进行政治体制改革,坚持四项基本原则规范改革性质,保证社会主义改革方向正确,目标明确。
　　三、改革的内外环境
　　(一)改革时苏联国际国内环境恶劣。1、国内政治经济模式僵化、权力集中,党内无民主。过分强调政府计划,党内过分集中权力,基层无民主可言,虽强调加强党的建设由于党内集权,党内民主没有很好地发挥,形成集权与腐败,影响党群关系与党的威信;2、民族关系复杂。历届苏联领导人认为消灭了民族压迫与民族不平等的现象,事实证明苏联存在严重的大俄罗斯主义与地方民族主义,而且有强烈民族沙文主义,二战民族大迁徙的社会阴影,使苏联民族关系复杂化,波罗的海三国独立就是明证。
　　(二)改革时中国国际国内环境。1、改革思想统一:冲破"两个凡是"束缚,恢复党的优良传统,提出了"解放思想、实事求是"思想路线,在全国掀起"实践是检验真理唯一标准"大讨论。邓小平同志指出:"一个党、一个国家、一个民族,如果是一切工作从本本出发,思想僵化,它的生机就停止了,就要亡党亡国"。十一届三中全会使全党工作重心实现重大转折,改革有了安定团结的政治局面;2、民族关系融洽。以民族区域自治为主的民族政策,实现了各民族全面平等,民族地区建设实行政策倾斜,各省支援民族地区,虽经文革但是民族关系未受影响,全国各族人民凝聚在我党周围。
　　四、改革困难关键时措施
　　苏联改革在89年遇到困难,党内出现反对派,戈氏完全可以将其开除出党;当俄、乌、白三国分裂苏联时,戈氏却是听之任之,未镇压分裂的行为。更甚是戈氏宣布苏共自行解散,葬送改革事业,亡党亡国。我党针对困难措施相反,出现"自由化"学潮和"八九"风波后,邓小平及时利用集体领导方式进行了替换不合格领导人,特别是八九年政治风波酝酿成暴乱时,邓小平更力挽狂澜,动用国家专政机器镇压,不听信西方领导人,保证改革事业的延续。
　　五、改革领导力量内部状况
　　(一)苏共党内状况:1、思想路线混乱,丧失了精神支柱与思想凝集力、丧失了政治敏锐性与分辨是非的能力。全盘否定苏联建设成就,当戈氏提出"人道的民主的社会主义"时没有人提出异议,修改宪法,放弃党的领导,无力把握局势,无思想凝聚力,无法带领群众前进;2、党内腐败严重、缺乏民主监督、专权严重、纪律松驰。由于党内腐败,党的形象而受损,由公仆变成了人民的主人。党内民主破坏严重,各派林立,纪律松驰,正确的思想无法集中;党内专权严重,党内集体监督缺乏,与主张回归"资本主义"的党内"民主派"和国内民族分裂主义斗争时,毫无群众支持与战斗力,最后丢掉政权。
　　(二)中共党内状况:1、思想路线清晰,坚持"实事求是、解放思想",提出了警惕"右"但主要是防止"左"观点,恢复党的优良传统,贯彻民主集中制,倡导党内民主;2、党的形象廉洁奉公,经过文革,党群关系密切,党内没有严重腐败,党具有引领建设社会主义大业的资格;3、正视历史、实事求是评价建国后的历史与毛泽东思想及毛泽东的历史地位,通过《关于是建国以来若干历史问题的决议》,统一了全党和全国人民的思想,为改革提供了有力的思想政治保证;4、倾听民声、解放思想、顺应潮流。当小岗村落18户农民提出包产到户的思想时,党中央及时吸取群众智慧,顺应时代的潮流,表明党还是为民办实事的党,以实际行动践行"全心全意为人民服务"的宗旨,党领导的改革必然能得到全党与全国人民群众拥护。