论深化村落政治研究的可取路径(2)

　　正是因为村落个案研究存在明显的局限,即过于借用人类学、社会学和文化学的微观描述,虽然呈现了乡村社会运行的细节,但难免陷入狭隘的经验主义,因此容易受到质疑和批评。在政治学的研究中,“个案研究遭到批评是它在解释政治现象上缺乏普遍性。”⑧以中国村落之多,再继续深入剖析一个个案,除非该个案具有独一无二的典型性,那么也就可能落入徒增一个个案的尴尬境地。因此,必须从个案中超越出来,寻求更具普遍性的概念和研究假设,只有这样,才能拓展现有村落研究的学术价值。而通过对各类村民群体性活动的比较研究,可以更准确地分析出村民在参与各类活动时的结构性特征,并在此基础上判定不同活动中自生秩序与国家权力间关系性质上的不同,从而实现中观层面上的村落政治研究目标。
　　
　　三、研究村民群体性活动的具体路径
　　
　　在某种意义上讲,可以采用政治社会学、政治人类学的研究方法,通过调查获得一手材料,然后进行分析。当然,因为现有关于村民群体性活动的研究材料比较丰富,在具体研究过程中也可以适当运用一些二手材料。综合来看,文献整理分析与实证调查相结合应是本项研究的基本方法。按照部分学者对“政治统计研究”的思考,在中国乡村政治的数量实证研究可由两个层次组成:第一,以村治为基础的统计指标体系和指标数据的收集与处理方法;第二,以村治为背景的综合统计分析方法及应用案例。⑨我们基本上可以按照这两个方面进行相关统计和案例分析。在对群体性活动的总体性分析上,问卷统计分析的方法将得到运用;在具体的叙述中,特别是典型案例分析上,孙立平所倡导的“过程—事件”分析策略将得到运用⑩;在理论分析部分,依据政治学基本原理进行适当的逻辑演绎也是必须的,只不过这种演绎将尽量与实证材料相结合。
　　首先,可以采用有节制的数据统计来展示村民群体性活动的总体状况,特别是排除村落区域差别的村民行为和观念上的总体特征,并试图建立相关变量之间的联系。其次,以政治学的视野观察发生在村落中的各类群体性活动,以白描的方式将其呈现出来。这是基于对政治本质的理解,政治就是“在一定经济基础上,人们围绕着特定利益,借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的一种社会关系”{11},也即,政治的本质在于公共生活中的权威与利益。由此出发,政治离不开国家政治,但也离不开社会政治,而且国家政治与社会政治只有在很好衔接的情况下才能构筑“有机的公共生活”{12}。因此,对于村落这样的生活空间,不能以单纯的社会学视角进行研究,相反,需要从政治学的视角对社会现象进行分析。{13}
　　从方法论上讲,社会科学的分析除了个人主义和社会整体论之外,能够将这两种分析方法衔接起来的就是过程分析,特别是机制分析。韦伯是社会科学研究方法上个人主义的捍卫者,而涂尔干则是强调集体表象的社会整体论分析的捍卫者。个人主义方法论强调从个体的动机和行为展开对社会现象的理解和分析,整体主义的分析方法强调从社会结构和社会变迁的角度解释社会现象和个体的行为逻辑。如何将这两种分析方法对接起来是一个全面的解释所要面临的问题。这也是本文倡导的在分析方法上所作的尝试:通过总体统计和具体活动过程,将宏观结构与微观行动相结合,也就是结构—功能视角下“常人方法学”{14}的补充和渗透。
　　而在具体的案例分析上,可以运用多个案的综合比较研究。从概念上讲,个案研究主要有三种:其一,本原意义上的个案研究,强调研究者深入了解特定典型个案的特殊性与个别性,而不探求抽象理论或现象的规律;其二,工具性的个案研究,强调通过个案研究为抽象问题作出说明,或为提炼理论服务;其三,集体式的个案研究,强调研究者将若干个案并同研究,以探究现象的总体和一般情况。我们可以采用多个案综合比较研究,这也是尝试“走出个案”{15}的努力。具体地讲,就是从若干层面对不同类型(大类与小类)的村民群体性活动作出比较,并在这些比较的基础上对不同范围内自生秩序与国家权力间的关系现状进行比较,从而对村落目前面临的治理困境及其与国家之间的关系进行理论提炼。
　　
　　四、从村民群体性活动的角度深化现有的村落政治研究
　　
　　从总体上看,可以基本上遵循实证研究的基本步骤:第一步,确定研究主题,并观察政治现象;第二步,构筑概念体系;第三步,构建理论假设;第四步,设计指标并指定关系模型;第五步,收集资料;第六步,整理数据资料并得出结论。{16}当然,从村民群体性活动的角度深化我国学术界现有的村落政治研究,还需要运用质性的调查材料,作为对相关数据资料的扩展和补充。因此,并不是在整理数据资料后就得出结论,而是继续向前推进,在相关问题得到比较深入的探讨后,才引申出研究的最终指向。具体地说,首先是熟悉相关文献,确定研究的问题关怀和研究对象,进而设计访谈提纲和调查问卷,派经过全面培训的调查员分别在我国不同的省份选择一定数量的村落(自然村)进行实地观察、访谈和问卷调查。围绕村民群体性活动,从村落秩序的视角进行观察,呈现各地村民群体性活动的条件、类型和过程特征。在对数据进行统计分析的基础上,结合对典型个案的呈现和比较分析,解释村落中自生秩序的产生逻辑及其与国家权力之间的关系状况,进而探讨这些问题对村落治理和国家治理的解释意义。
　　运用问卷调查的形式进行量化分析可以提高村落政治研究的科学化水平,但是也可能会冒一定的研究风险,使研究者被数字带走而离社会的事实越来越远。这主要有以下几个方面的原因:其一,问卷设计可能存在的研究者的视野局限,因为问卷的设计毕竟是在进入调查现场之前完成的,这就有可能屏蔽掉一些“例外”事实,也具有很强的建构性;其二,中国各地村落差别悬殊,为了研究的方便所作的抽样调查可能存在一定的误差;其三,被访者因为理解方面的原因可能造成的误差;其四,数据输入和统计过程中可能出现的误差;等等。所有这些都显示,统计分析在作总体和类别的分析方面所具有的科学优势也可能得不到完全保证。更重要的是,量化研究不能具体呈现国家权力与自生秩序之间的关系过程,尤其是村落公共事务领域自生秩序与国家权力间的关系格局。因此,有必要回到社会事实本身加以验证和对照。对现象的观察和描述,以及进一步的学理分析便显得尤为必要。
　可以让所有的观察员追踪描述近年来村落中发生的群体性活动,尤其是偶遇的群体性活动{17},将其具体过程白描出来。从白描材料中进行适当的分类和提炼,我们就可以进一步探讨村落中自生秩序和国家权力介入的情况以及两者之间的互动关系。虽然白描同样也可能存在观察者的疏漏,但覆盖相对广泛的村落,其不同类型的群体性活动多少还是能弥补这一点,加上近期发生的其他一些地区的典型个案,经过综合分析应当能够配合说明目前我国村落群体性活动的发生机理。可见,村民群体性活动方面的白描材料也具有其不可替代的分析性价值,它同样是深化当前我国村落政治研究的必须。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)