浅析新闻摄影造假的成因与对策(2)

(二)制定行业规则,加大对新闻制假者的处罚力度
　　近几年,国内不断有摄影记者因为照片造假被发现继而被报社解聘的事件发生,但是也不乏有不了了之的结果出现。在国外,一旦发现新闻从业者有意造假,除了被报社解聘外,其个人诚信也会遭受严重的质疑,无法再在新闻界立足,其所在媒体的公信力也会受到影响。相对于外国对新闻造假行为的处罚,我国的处罚力度要轻微的多。当然,我国也有因照片造假行为付出惨重的代价的摄影记者,2008年,轰动一时的“藏羚羊”照片造假事件以刘为强承认造假,被收回所获奖项,失去工作,图片被五大网站封杀,央视国际网站就其获奖事件发表道歉信结束。但是,这种处罚结果只针对于个案,并没有形成行业的统一规则,导致我国对于新闻照片造假行为的处罚轻重不一,结果不同的情况屡有发生。所以,各个媒体应该统一共识,建立一个行业的统一规则,明确新闻照片造假行为所要承担的后果,统一适用于所有造假者。2008年3月18日,《中国新闻摄影学会关于维护新闻摄影真实性原则的有关措施》出台,就是一项重大的进步。
　　(三)制定新闻照片处理规则,完善新闻照片投稿审查制度
　　对于新闻照片不能进行内容的增减等违背真实性原则的修改已经是业内公认的规矩,但是对于照片的亮度、对比度、色彩的修改程度并没有一个明确的规定,且有关媒体与各项摄影大赛对于新闻照片的处理限制往往没有明确说明,以致有的造假者被发现之后,辩解的理由就是事前并不清楚可以修改的程度,这其中也不乏对照片内容进行增减的造假者。这种理由虽然幼稚可笑,但是相关机构缺乏明确的标准也是不争的事实。因此需要制定新闻照片的处理规则,明确可以修改的程度与范围,并进行明确说明。
　　制定出新闻照片的处理规则之后,照片的投稿审查制度也要进行相应的完善。各个媒体应该要求摄影记者提供RAW格式的照片,各个摄影比赛也应设立专门的技术团队,对入围的摄影作品进行真实性审查,并在评选结果最终公布之前对作品予以公式,接受监督。社会心态浮躁,很多摄影人渴望一夕成名的机会,各个摄影比赛便成为最好最快的途径,照片造假事件在比赛中屡有出现,这与审查制度不严格是息息相关的,以致有的摄影人存在侥幸心理。照片造假在结果公布出来之后才被发现,这不仅使人们对比赛的严谨性产生质疑,还会降低比赛的公信力。因此,应该完善投稿审查制度,从源头上杜绝假照片的出现。
　　(四)建立监督机构,发挥公民监督力量
　　网络的力量往往出乎我们的意料之外,从几年前的“周老虎”、“刘羚羊”到今年的金像奖造假事件,都是由网络公民率先发现、坚持不懈,让事情水落石出。在最为轰动的“周老虎”打假事件中,从最初零落的声音到由各个行业的专业人士组成的打假团队联合打假,在确凿的事实面前,陕西省林业厅不得不向公众致歉,网络公民的监督力量体现得淋漓尽致。
　　因此,行业协会应建立一个专门的监督机构,接受群众对于新闻照片造假的举报,整合网络力量,调查造假事件,公布调查结果。监督机构应建立一整套工作机制,整个事件调查过程须公开、透明,在监督的同时也接受监督,这样才能够真实有效利用自身的条件整合引导网络的力量,使事情更快速、更有效地得到解决。相信在无坚不摧的网络面前,任何造假者都将无所遁形。
　　参考文献:
　　[1]李培林.主编.当代新闻摄影教程[M].上海:复旦大学出版社,2007:258—263
　　[2]延百亮.当代新闻摄影[M].武汉:武汉大学出版社,2006:186—190
　　[3]莫文.“照片造假”与新闻摄影的自律他律[J].新闻爱好者,2010,4:79—80
　　[4]曹文星.对数字时代新闻摄影造假的分析和防范[J].中国科技教育,2010,4:107—109
　　[5]潇潇.论“公民新闻"时代的新闻图片失实[J].合肥学院学报,2010,27(2):83—86
　　[6]刘赘.浅析数字图像处理技术对新闻摄影真实性的影响及对策[J].常州工学院学报,2008,26(3):59—62
　　[7]焦俊芳.真实是新闻摄影的生命——由新闻照片造假引发的思考[J].新闻采编,2009,5:32—33
　　[8]胡晶,张成义.数字时代再谈新闻摄影的真实性[J].新闻界,2008,5:52—53
 

(责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)