首页 > 社会文化学 > 西方文化 >

地中海文化圈与西方文明独特性的根源(3)

作者:中和更新时间:2010-10-14 10:21 点击:次

【论文发表关健词】地中海文化圈；自足性；西方文明

【职称论文摘要】

和亚历山大的短命帝国不一样，罗马帝国繁荣地存续了好几个世纪。罗马帝国的长期繁荣首先要归根于罗马本身具有陆上农业强国的传统，所以能很有效率地管理新占领的东部富饶的各个农业行� � 但罗马帝国仍然不可避免地

　　和亚历山大的短命帝国不一样，罗马帝国繁荣地存续了好几个世纪。罗马帝国的长期繁荣首先要归根于罗马本身具有陆上农业强国的传统，所以能很有效率地管理新占领的东部富饶的各个农业行省。
　　但罗马帝国仍然不可避免地灭亡了。—个帝国的灭亡本不应该让人有什么诧异，让人诧异的首先是帝国一分为二。即东、西罗马帝国，更让人深思地是，首先灭亡而且再也没有复生的是传统帝国的核心部分即西罗马帝国。公元三世纪末。坚强而能干的皇帝戴克里先(公元284～305年在位)为挽救帝国恶化的经济状况将国土一分为二，东半部归他自己管辖，西半部由他新任命的皇帝分掌。稍后，君士坦丁大帝(312～317年在位)在博斯普鲁斯海峡西岸建立了一个新都君士坦丁堡。但他们在各个领域里的巨大而顽强的努力只是延缓而不是避免了帝国的灭亡。帝国的分治意味着帝国重心的东移，这导致了帝国西半部的加速衰落。到476年，西罗马帝国灭亡。
　　对于“罗马陷落”的原因，表象的说法是由于蛮族的入侵。但历史学家们估计，入侵意大利的东哥特人只有10万左右，征服西班牙和法国南部的西哥特人也只有10万左右，越过直布罗陀海峡进入北非的汪达尔人总共才8万。美国历史学家洛珀兹认为导致帝国灭亡的内在原因是帝国的“机质性疾病”——经济效率低下。自“新石器时代之后，未能大大地促进技术的发展”。而“技术阻滞不前的根本原因看来在于奴隶制度”。不过，这样的论断完全缺乏必要的针对性。
　　但斯氏非常正确地指出：“西罗马帝国陷落而东罗马帝国却没有的主要原因就在于，西部的经济不及东部的先进发达。……所以，虽然整个罗马帝国是因‘机质性病’而毁灭，但帝国的西部最不坚固，首先屈服，而东部则又生存了一千年。”
　　魏特夫在《东方主义》中也说：“西罗马的衰亡主要是由于外来的因素所造成。在丧失富饶的东部各省的收入之后，意大利的京城严重地削弱了，它自己也很难适应奴隶经济的崩溃。”
　　罗马帝国的崛起是地中海文化圈形成的第二次浪潮。它是从地中海西部的意大利半岛发起的，这次它结出了更加丰硕的果实。帝国对所征服的各地土著文化的宽容维系了庞大帝国统治的稳定和持久，这为地中海文化圈内各地域文化的交流和融合创造了条件。但是，罗马对其东方各地域文化的宽容主要应该从罗马本身相对于其他文明的贫乏来说明。在共和时代，它首先认同希腊文明。当进一步接触和吞并东方的先进农业文明之后，罗马迅速走上了帝国主义的道路。魏特夫说：“公元前211年是罗马制度史上的一个具有决定性意义的年代。这一年，在被征服的叙拉古斯的西西里王国，罗马人首次遇到了一个原始农业国家的极为复杂的法律体系，这一法律体系以埃及和一般希腊化时代的模式为蓝本。”“到戴克里先建立一个伟大的东方朝廷时，帝国的真正东方化已告完成。”所以，“希腊化意味着东方化。……作为一种社会类型，罗马帝国……必须和东方巨大的农业管理主义同等看待”。
　　因此，由罗马主导的地中海文化圈诞生的第二次浪潮仍然主要是东方(中东)先进文明对西方(地中海西部)落后文明的反哺。当经济上落后的西方通过军事征服和先进的东方紧密地联系在一起，或者换—个更加直截了当的说法。当西方能够通过武力持续得到东方的巨大财富时，西方就能保持稳定和繁荣。当帝国拥有东方的财富时，区区10万人的蛮族根本不值一提。但帝国的西部越来越成为整个帝国不堪忍受的重负，这就是戴克里先决定帝国分治的根本原因。
　　东西分治使经济落后的西部丧失了东方的物质财富，于是罗马不可避免地陷落了。在失去东部的物质财富即帝国制度赖以存在的物质基础之后，西部开始沉入黑暗的中世纪。
　　斯氏说：“唯独在西方，古典文明被砸得粉碎，无法复原，尽管在这几个世纪内，曾多次有人力图恢复。但也无济于事。”“西方出现了独特的格局——帝国结构及其古典文明无可挽回地消亡了。”
　　斯氏的上述说法只是在很有限的意义上——即帝国的西部再也没有达到往日的帝国水准——才是部分正确的，因为帝国西部的相当一部分地区后来又被穆斯林长期征服，并成为一个新的发达帝国的边陲地区。意大利半岛之所以没有穆斯林化主要是由于东罗马帝国这一强有力的屏障。但把当时的意大利当作基督教文明的大本营完全是当代人的虚构，它应该合理地看成是基督教和伊斯兰教相持的边缘地带。只有远离传统地中海文明区的西北欧地区才真正出现了斯氏所说的局面。但外高卢地区即使是罗马帝国的全盛时期在经济和文化上也完全是无足轻重的，甚至是非常野蛮的。那里完全没有资格代表罗马的古典文明。查理曼帝国的兴起只能被合理地看作是外高卢与阿尔卑斯山以北地区文明化的开端，而很难看作是复兴古典文明的努力。
　　因此。西罗马帝国的灭亡只有在脱离了东方先进的农业文明的基础上才能得到说明和理解，它的这种脱离并不是主动的，它实际上是被东部发达地区抛弃的。但即使在帝国崩溃以后，帝国西部的核心地区即地中海地区仍然不能和外高卢及阿尔卑斯山以北地区同等看待。虽然它没有东部地区那么辉煌，但它仍然是文明的。正是靠它在漫长中世纪的浸染，外高卢及阿尔卑斯山以北地区才得以逐步文明化。这一地区文明化的过程也是地中海文化圈淡出的过程。

(责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)