试论亨廷顿政治现代化理论与执政党建设之间的内在关系(2)

　　在现代化国家里，政党不仅仅是辅助性组织而是合法性的源泉，整体的稳定直接依靠政党的力量，强大的政党是现代化政治稳定的关键。无政党国家是脆弱的，“那些在实际上已经达到或者可以被认为达到政治高度稳定的处于现代化之中的国家，至少拥有一个强大的政党”。总之，“处于现代化之中的政治体系，其稳定取决于其政党的力量。”在选用观察政治稳定问题的视角时，亨廷顿选用了政党体制和乡村动员作为一个重要视角。他认为，在大多数处于现代化之中的国家，相当大的多数人口居住在乡村，而同时城市化进程又使得农村人口流向城市，从而直接造成城市人口增长远超过农村。农村人口占大多数和城市人口的增长这两个条件结合在一起，城市和乡村的政治态度和政治行为方面就形成了一种差距，造成了一种特殊的政治格局：政治现代化的源泉在城市，而政治稳定的源泉却在农村。反观历史，政党领袖通常来自出身于中上层阶级并受过西方教育的知识阶层。“政党是一种现代化组织，是城市环境所造就的新人的产物”。但是，“一个政党如果想首先成为群众性的组织，进而成为争睹的稳固基础，那它就必须把自己的组织扩展到农村地区。”对于处在现代化之中的国家，成功的政党诞生在城市而成熟在农村。因而，组织的存在非常有必要，在《变革社会中的政治秩序》文章最后，亨廷顿就总结道：“身处正在实现现代化之中的当今世界，谁能组织政治，谁就能掌握未来。”
　　亨廷顿关于现代化政治秩序的分析是基于发展中国家的现代化实践，是在实证的基础上的经验总结和理性升华，其中所蕴含的问题具有普遍性。目前，中国也属于发展中国家的一员，作为执政党的中国共产党在社会转型中同样面临着如何维护政治稳定，提高治党理政的能力的问题。因此，从某种意义上讲，亨廷顿的现代化理论为我党探索现代政党发展规律，实现现代化政党转变提供了理论依据。政党不是从来就有的，他是现代化的产物，它更是和政治现代化密切相关。中国共产党从成立到执政、从革命到建设，都与中国的现代化，它既是现代化的产物，也塑造了中国现代化的进程。但伴随着国家现代化的过程，也出现了一系列的现代化问题，比如效率与公平的问题，社会流动机会问题，政治参与扩大问题，城乡差距问题等等，这些都亟待解决。习近平主席在十八届三中全会上就明确提出和强调“推进国家治理体系和治理能力现代化”，这个现代化的含义十分明确，不仅是国家机构、官员素质的现代化，也是党的现代化，这也是亟“四个现代化”后的“第五个现代化”。这表明，作为执政党的中国共产党在变革中求始终求发展，遵循政治现代化的发展进程与规律，使自身结构、功能和运作方式不断制度化和民主化，实现政党政治民主转型。可以预知推行“第五个现代化”将真正使国家治理变得文明规范，也将使中共成为全面现代化的执政党，更好地实现中华民族复兴，成就中国梦！（作者单位：四川省社会科学院）
　　参考文献：
　　[1]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，上海：人民出版社，2008年版，第78—89页，第332—381页。
　　[2]黄剑：从辛亥革命看中国政治现代化——基于亨廷顿的政治现代化理论，《商场现代化》2012年9月（中旬刊）。
　　[3]刘飞：关于亨廷顿政党与政治稳定关系的思考，云南行政学院学报，2014年第2期。
　　[4]杜艳华：“中国现代化模式”与中国共产党现代化理论创新，思想战线，2011年第3期。
　　[5]马兵：亨廷顿政治秩序理论的启示及局限性探究，重庆三峡学院学报，2012年第6期。

(责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)