美英两国商业方法专利适格性标准的悖离抑或趋同(4)

　　四、结　语
　　
　　2008年的In Re Bilski案很可能并不代表商业方法专利适格性争论的最终结果，就判决本身合议庭中的三位大法官也表示了异议。不仅如此，判决并未明确限制商业方法的专利适格性，也未对“机器或者转变”标准的进一步适用提供指导。换言之，该标准仍然有模糊之处，难以为商业方法的专利适格性划定准确的边界。美国最高法院有可能希望在2010年通过对该案或其他类似案件的重新审视，以进一步澄清该问题。Symbian案件同样不是英国对于审查计算机执行的商业方法发明的最终标准，尚需等待欧洲专利局扩大委员会的解释。另外还需考量英国知识产权局审查员的智慧和经验。然而，无论是美国法院的探索抑或英国法院的追问，两国都致力于商业方法专利适格性标准这个精灵一般的论题。美国将过于宽泛的标准收拢，英国将过于狭窄的标准放开，两国虽采用不同的路径，有着不同的设定和兑变，但其目的是一样的，为发明人和公众寻求一种利益的平衡，为技术的发达提供足够的法律保障。

(责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)