2013年我国质量学术研究的现状与进展

 　程虹、陈川，武汉大学质量发展战略研究院。本文研究受国家社科基金重大项目（11&ZD158）、科技部公益性行业科研专项（201210117、201310202）、“十二五”国家科技支撑计划项目（2011BAK06B06）和国家标准化管理委员会软课题“团体标准必要性可行性研究及管理制度设计”的资助，特此致谢。衷心感谢武汉大学质量发展战略研究院李艳红、余凡、李酣、邓悦、罗连发、罗英、范寒冰、余红伟、宋时磊、刘志亮、陈昕洲、刘芸对本文写作的指导和帮助，其中特别感谢李艳红和余凡对于本文的特别帮助。同时感谢匿名审稿人对本文提出的宝贵修改意见，当然文责自负。

一、文献的分布特征
由于国外2013年的质量研究文献不多，无法进行文献计量统计，因此本节将从作者分布、机构分布、期刊分布和热点分布4个方面对2013年国内质量领域的文献进行计量统计。
（一）数据获取
本文选取2013年的质量及其相关的论文作为研究对象，文献主要来自CNKI（中国知网）中的中国学术期刊网络出版总库。中国知网是世界上最大的连续动态更新的中国学术文献数据库，包括学术期刊、博硕士学位论文、会议论文、报纸、年鉴、专利、国内外标准、科技成果等中文资源以及Springer等外文资源。我们以2013年出版的重要学术期刊为研究对象，检索主题为“质量”“产品安全”“产品召回”“供应链”等与质量相关的论文，剔除与主题无关的论文后，共获得论文206篇。
（二）文献分析
1.作者分布
本文从质量领域内论文的核心作者与合作者两个角度对作者分布情况进行分析。普赖斯定律认为，文献的核心作者，即撰写全部论文一半的高产作者的数量等于全部科学作者总数的平方根，通过普赖斯定律可以确定一个领域的核心作者（Price，1963）。在科研活动中，通过合作可以使作者在知识结构等方面取长补短，提高科研水平。作者的合作情况可以通过合作度与合作率这两个指标进行度量，这两个指标反映了某学科领域内作者合作智能的发挥程度。合作度和合作率的数值越高，表示其合作智能发挥得越充分。
通过对2013年质量领域内论文的作者进行分析，我们发现，206篇论文由391人次、341位不同的作者进行撰写，其中合著文献123篇，合作作者共有309人次。核心作者最低发文数m的值为m=0749×nmax，其中nmax是指发文量最高的作者发表的论文数量。本文中发文量最高的作者发文数nmax为5，所以m的值约为167，在341位作者中，发文量在167篇以上的共有30人。由普赖斯定律可知，核心作者应完成所有论文总数的一半，作者总数的平方根约为20，核心作者的发文总量为55篇，只占论文总量的270%，小于论文总数的一半，因此，撰写全部论文一半的高产作者的数量并不等于全部科学作者总数的平方根，并不符合普赖斯定律。由此可见，2013年国内对质量领域的研究暂未形成稳定的核心作者群。
表1 中文核心作者及其发文量
由表1可知，发文量在2篇以上的作者共有30人，其中发表论文数量最多的是武汉大学的程虹教授，在2013年共发表了5篇质量方面的论文。武汉大学质量发展战略研究院的程虹教授主要研究领域是宏观质量管理，2013年发表论文的主题主要集中在对2012年中国质量状况的评价，质量治理中标准的理论与实践创新（包括利益一致性的标准理论框架与体制创新以及法律与标准的契合模式研究），同时对质量强国战略若干重大问题也进行了相关研究。
发文量为4篇的作者分别是西北大学的任保平、上海交通大学的王常伟和顾海英、东北财经大学的费威以及浙江大学的熊伟。其中，西北大学经济管理学院的任保平主要围绕中国转型经济的增长与发展质量问题进行研究；上海交通大学安泰经济与管理学院王常伟和顾海英为同一个研究团体，主要研究食品安全的监管；东北财经大学数学与数量经济学院的费威主要研究食品安全的监管和农产品质量安全；浙江大学管理学院的熊伟，主要以浙江为例，研究了企业质量信用评价指标体系以及政府质量奖实施效果及其对企业绩效的影响等。
发文量为3篇的作者分别是李酣、罗连发、孙秋碧、任劭喆、于涛和朱立龙。其中，李酣、罗连发均来自武汉大学质量发展战略研究院，李酣的研究主要是政府的质量安全管制以及质量安全的责任研究，罗连发的研究则包括对产品质量的城乡二元性的研究、对2012年中国质量状况的评价以及对质量强国战略的研究。孙秋碧与任劭喆来自福州大学，主要研究技术标准以及标准对经济增长的影响。来自山东师范大学的于涛，与朱立龙、夏同水为同一个研究团队，共同研究了产品质量以及对质量的监管：对产品质量的研究主要是分析了两级供应链产品质量控制契约模型，基于因子分析的区域产品质量影响因素评价；在质量监管方面主要是对政府和企业间质量监管博弈进行了分析。
在这些核心作者中，程虹、李酣、罗连发、李丹丹、廖丽、罗英和张继宏均来自武汉大学质量发展战略研究院，他们分别从经济学、法学等角度对宏观质量管理进行研究，发表了一系列成果，这些作者构成了宏观质量研究的重要力量。

　　合作度=（一定时期内相关文献）作者总人次/（一定时期内相关文献）论文总数，合作率=（一定时期内相关文献）合作论文数/（一定时期内相关文献）论文总数，因此质量领域内文献作者的合作度为391/206≈1.89，作者的合作率约为60%，无论是从合作度还是合作率来看看，质量领域内作者的合作程度较高，说明不同作者之间的合作智能得到了较充分的发挥，同时也从侧面印证了质量这一研究领域的跨学科的性质。

      2.研究机构分布 

　　对发文量在3篇以上的研究机构进行统计，结果如表2所示，发文量在3篇以上的机构共有14所。其中，发文量最高的机构为武汉大学，2013年共发表了22篇质量领域的文章，遥遥领先于其他研究机构。武汉大学在该领域的论文主要来自武汉大学质量发展战略研究院，共有19篇，占据了武汉大学总量的86%，另外3篇文章则分别来自于武汉大学政治与公共管理学院、法学院和经济管理学院。
发文量排在第二的机构为中国人民大学，2013年在质量领域共发表了10篇论文。中国人民大学的论文主要来自于中国人民大学的农业与农村发展学院以及公共管理学院。中国人民大学对质量的研究主要集中在食品安全领域，10篇论文中8篇是关于食品安全的，包括食品安全的基本内涵、产生的原因、策略、标准、风险识别、监管等问题，另外两篇则是关于环境质量和对外贸易质量。 (责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)