云南二元经济结构特征及转换研究(2)

　　(二)消费结构
　　1.城乡居民收入差异系数。反映城乡居民生活水平差异。城乡居民收入差异系数S=1-S1/S2。式中,S为城乡居民收入差异系数;S1为农村居民人均纯收入;S2为城镇居民人均可支配收入。当S≥0.5时,即农村居民人均纯收入不到城镇居民人均可支配收入一半时,处于城乡二元结构状态;当0.2≤S≤0.5时,处于由二元结构向城乡一体化过渡时期;当S<0.2时,基本上完成了城乡一体化。
　　2.城乡居民恩格尔系数的差异度。反映城乡居民生活质量差异。城乡居民恩格尔系数的差异度(E)可定义为乡村居民的恩格尔系数减去城镇居民的恩格尔系数之差。当E<5%时,城乡居民生活质量基本一致;当5%10%时,城乡二元结构明显。
　　(三)劳动生产率
　　二元经济结构的消减意味着农业部门产值比重和就业比重的逐渐降低,而非农业部门的两个比重却相应提高。从这种理解出发,可以用三个指标更为准确地测度二元经济结构的转化情况。
　　1.比较劳动生产率,即某个部门产值比重同劳动力比重之间的比率。它反映1%的劳动力在本部门创造的收入比重。比较劳动生产率的国际比较标准为:农业部门的比较劳动生产率低于1,变动的方向是向1趋近,非农业部门的劳动生产率高于1,变动的方向也是向1趋近。
　　2.二元对比系数,即农业比较劳动生产率和非农业比较劳动生产率之间的比率。二元对比系数T=农业比较劳动生产率/非农业比较劳动生产率×100%。技术二元结构是导致二元经济的最直接原因,二元对比系数可以反映一个国家或地区的技术二元结构的程度。一般情况下,二元对比系数越小,两部门的差别越大,二元结构越明显。发展中国家的二元对比系数通常在31%-45%之间,发达国家一般在52%-86%之间。
　　3.二元反差指数,即两部门产值比重与劳动力比重之差的绝对数的平均值。如果反差指数越小,则反差程度越小,二元经济结构就越不明显,从理论上说反差指数的最小值是0,此时意味着二元经济转化为一元经济。
　　三、云南二元经济结构转换的总体度量
　　
　　表-1 1980—2008年云南二元经济结构转换有关指标
　　资料来源:根据《云南统计年鉴2009》相关数据计算得出。
　　
　　云南二元结构总体上处在“刘易斯—费景汉—拉尼斯模型”所描述的“单一农业为中心的不发达经济”——“二元结构的发展中经济”——“稳定增长的发达经济”结构变迁过程的中间阶段,二元结构有淡化趋势,但效果不明显。由表-1,我们可以得出如下三点结论。
　　1.云南的二元经济结构转换符合经济规律。转型时期农业的产值比重和劳动力比重总体上呈现相对下降的趋势,其中产值比重(农/非农)由1980年的0.742下降到2008年的0.218,劳动力比重(农/非农)由1980年的5.684下降到2008年的1.748。但云南传统农业仍占有较大比重,且其发展滞后于全国水平。具体从产值结构看,云南传统农业在全省GDP中所占比重大,且长期高于全国平均水平。1980年云南农业与非农业产值比重为0.742,远远高于相应的全国比值0.427。2008年云南农业与非农业产值比重为0.218,仍高于全国的比值0.127。在这20多年的时间里,云南农业产值比重下降较慢,严重滞后于全国的发展。从就业结构来看,农业的劳动力转移速度缓慢,农业劳动力比重仍很高。云南就业人员中农业劳动力与非农业劳动力的比重1980年为5.684,远远高于全国的2.195,2008年发展到1.748,远远高于全国的0.655。这表明改革20多年后,云南经济的二元性仍然相当突出。
　　2.从云南消费结构上看,1980-2008年,云南的城乡居民收入差异指数皆大于0.5,农村居民人均纯收入不到城镇居民人均可支配收入一半,表明云南处于明显的城乡二元结构状态。从城乡居民恩格尔系数差异度看,云南从1980-2005年的大部分年份皆大于10%,2001年甚至高达25.12%,表明城乡居民生活质量差异非常大。从2006年开始,这一状态有所好转,到2008年,城乡居民生活质量差异降低到2.525,表明城乡居民生活质量差异有所下降。但与全国平均水平比较来看,1980年云南城乡居民收入差异系数比全国水平高5个百分点,2008年比全国水平高出6.8个百分点,而2008年与1980年相比,差异系数则上升了11.7个百分点。这种城乡居民收入差异在全国也是比较突出的。从城乡居民恩格尔系数差异度看,云南也远大于全国,2001年甚至高达25.12%,表明城乡居民生活质量差异非常大。从两个指标综合反映的情况看,云南城乡居民收入差异大于全国同期水平,生活质量差异也大于全国同期水平。
　　3.从劳动生产率上来看,云南的二元经济结构依然比较显著,并具有相对波动性。但从二元比较劳动生产率来看,农业比较劳动生产率小于1,总体上呈现递减趋势,非农业比较劳动生产率呈现明显的波动性。转型时期云南的二元对比系数较小,而二元反差指数过高,整体二元经济结构具有重—轻—重—轻—重的波动特征。1999年的二元经济结构最为严重,其二元对比系数仅为8.688,二元反差指数高达54.459。随后二元结构有所减轻,但仍然比较显著,2008年的二元对比系数和反差指数分别为12.480和45.703,二元经济结构反差依然比较严重,这种情况表明云南经济中存在着突出的二元结构矛盾。可以说,高强度和超稳态是云南二元经济结构的显著特点。根据库兹涅茨的研究成果,经济发展水平越高,人均收入水平越高,第一产业比较劳动生产率与第二、三产业的比较劳动生产率的差距越小,第一产业比较劳动生产率与第二、三产业比较劳动生产率的比值(即二元对比系数)越大。1980年,云南省与全国二元对比系数相比,城乡二元结构非常显著;至2008年,云南二元对比系数有所上升,为12.48%,远远低于发展中国家通常31%-45%的水平,也低于全国2008年19.48%的水平。20多年来,二元反差指数一直居高不下,处于39%-55%之间,高于全国31%-37%的水平。同时,二元经济结构反差严重,这就表明云南二元经济并没有得到根本性的转换,属于二元结构比较显著的地区。
　　
四、云南二元经济结构转换的基本特征
　　
　　1.总体水平低下。改革开放以来,云南经济社会发展取得了巨大的进步。1978年云南全省国民生产总值仅为69.05亿元,2006年迅速增加到4006.72亿元,年均增长15.6%,人均生产总值也由1978年的223元,增加到2006年的8970元。但同国内其他地区相比,仍有很大的差距。一是经济实力差距。从经济发展总体看,2006年云南GDP总量位居全国第23位,与广东、江苏、山东、浙江和上海等东部省市的差距分别扩大到6.5倍、5.4倍、5.5倍、3.9倍和2.6倍,云南在全国处于发展落后的状态。二是人均收入差距。2006年云南城市居民人均可支配收入(1.01万元)和农民人均纯收入(2250.46元)分别比全国水平低1690元和1336.58元,上海城市居民人均可支配收入已是云南的2.05倍,云南不及上海市的一半,再加上工资外收入,则差距更大。不仅如此,云南城乡经济发展还落后于西部主要省区。2006年经济增长率在全国31个省区中居倒数第5位。由此可见,经济发展总体水平十分低下是云南二元结构的基本特征之一。 (责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)