基于GRA—AHP的新型工业化发展研究

 

 

我国新型工业化区别于传统工业化道路，更加强调“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染小”。在深入落实科学发展观，转变经济发展方式的今天，新型工业化已成为区域经济走向现代化的必由之路。云南作为我国重要的边疆省份和多民族聚居区，新型工业化进程不断加快，滇中城市群带动能力明显增强，区域自主发展能力不断提高，但经济结构不合理、区域发展不协调、城乡二元结构等问题依然突出。在当前新一轮西部大开发启动落实的背景之下，选择合理适用的分析途径，从多个维度、多个层次全面评价区域新型工业化发展水平，对有效挖掘发展问题，优化选择和创新发展模式具有重要意义。
　　当前，有关新型工业化发展水平测度的研究成果，多采用多指标综合评价方法，如谢德禄、何文举等学者，应用向量自回归、脉冲响应、格兰杰因果检验、层次分析、因子分析等计量统计方法，从不同视角对新型工业化发展水平进行了测度和分析。本文采用的灰色层次分析法（GRA—AHP）是一种兼具主观评价优势和客观评价优势的综合评价方法。相比传统的层次分析法而言，本方法能够综合反映出系统特征数据间的客观关联程度和主观认知赋权，并且对样本量和样本分布均匀程度要求较低，适用于统计数据不多、数据灰度较大、没有典型分布的评价研究，使综合评价更具合理性和可信性。因此，为了克服主观、客观赋权法的不足，根据新型工业化发展的多目标性和复杂性特征，本文将构建基于GRA—AHP的综合评价方法，并以云南省新型工业化发展水平评价为例进行实证分析。
　　一、模型构建
　　（一）基于GRA的客观评价权重计算
　　1、构建分析序列
　　假设由于评价变量的复杂性和数据的相对不易获得性，新型工业化发展水平测度体系可近似于一个待观测灰色系统。此系统中具有m（m>1）个等待评价单元，每个单元具有n（n>1）个评价指标，并定义参评单元的下标集合和指标属性的下标集合。
　　2、生成灰色序列矩阵，确定参考序列
　　对于分析序列中所有评估对象的某一既定待评估指标，根据数据统计分析的客观需求对基础数据进行数据灰化处理，形成灰色序列矩阵，为后续综合灰色关联分析提供支持。
　　3、计算指标灰色关联度
　　测算系统既定第二层指标下，第三层指标间所存在的灰色关联。
　　4、计算指标客观权重
　　求某一第三层各指标相对于第二层指标的相对重要程度。比较同一阶层（第三层）上的各要素归一化处理后，相对于其上一阶层（第二层）中直接关联要素所占优势的程度，权重越大，越占优势。
　　（二）基于AHP的主观评价权重计算
　　1、建立评价判断矩阵
　　结合评价知识需求结构，组建专家评价团队，对新型工业化评价指标的相对重要程度进行两两比较，建立由专家评价均值组成的第三层指标的判断矩阵。
　　2、计算指标相对权重
　　类似于（一）中步骤四的指标客观权重计算方法，可得到不同层级间及层级内部指标间的相对主观权重。
　　3、综合权重及综合评价得分计算
　　将无量纲化之后的第三层指标数据，按照线性加权方法进行加总，可以得到待评价对象最终的综合评价得分。
　　二、实证分析
　　（一）新型工业化发展问题分析
　　研究以云南省16个州市2002—2010年的数据为例（2002年新型工业化提出），依据上述新型工业化发展水平测度模型，进行云南省新型工业化发展水平评价与分析。
　　2002年以来云南工业经济取得长足发展，但云南工业经济长期积累的体制性、结构性以及资源环境性矛盾仍然突出。一些地方政府照搬东部地区的建设模式，总体上缺乏城市经济与科技辐射作用，产业发展的规模化、集群化水平低。从2010年云南省工业化发展水平来看，第二产业占比为44.62%，比去年增速15.8%，在三次产业结构中发展水平最高、增长最快，但第三产业发展严重滞后，2010年只占40.03%，增速11.5%，低于全国平均水平。
　　通过上述分析，云南省目前仍处于工业化发展的初期阶段，虽然工业化发展取得了显著的成果，但当前发展水平依然偏低，工业化与城镇化协调不足，制约了云南省经济社会的全面、协调和可持续发展。
　　（二）评价指标体系构建
　　根据新型工业化内涵、特征和影响因素，按照目的性、科学性、可操作性、系统性和可行性的原则，借鉴国内外关于工业化阶段划分标准及可持续发展评价指标，本文从工业化发展水平、科技含量与信息化水平、经济效益水平、资源与环境状况、人力资源开发与利用这五个方面构建了如表1所示的云南省新型工业化发展水平评价指标体系。
　　（三）综合权重计算
　　本文采编数据所使用的相关统计年鉴如下：《中国统计年鉴》2003—2011，中国统计出版社；《云南统计年鉴》2003—2011，中国统计出版社；《云南经济年鉴》2003—2011，中国统计出版社。由于考察的年份较多，本部分的综合评价将以2010年数据为例。研究基于AHP方法的主观权重计算，是将设计好的评价问卷发放给10位相应领域的专家，由专家对各指标进行两两比较评分。完整参加了两轮调查的专家共10名，包括金融投资行业相关企业的专家2名、城市规划与发展相关领域的专家3名、产业经济与区域经济相关领域的专家3名、课题组不同研究领域的教师2名。经过课题组负责人组织，邀请相关领域专家对课题选取指标进行判断评分后，依据前文方法，得到2010年云南新型工业化发展水平综合评价指标的主观权重数值。以综合灰色关联度为基础对评价指标进行客观权重求解后，得到2010年云南新型工业化发展水平评价的综合权重，相应权重数值如表1所示。 （四）综合评价得分及排序(责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)