近五年来国外信息科学与图书馆学研究成果的计量研究

       [中图分类号]G350 [文献标志码]B [文章编号]
　　SSCI（社会科学引文索引）提供了科学研究文献检索和引文分析所必需的大量数据，已成为国际公认的社会科学学科进行科研计量和评价的最主要工具[1—2]，一直以来，学术界对社会科学成果的评价是主要还是依赖于SSCI，本文以ISI 2012年出版的JCR（《期刊引用报告》，全称Journal Citation Reports）公布的期刊作为统计期刊，选取其中的信息科学与图书馆学（Information Science & Library Science）学科主题中的1区顶级期刊21种，并通过SSCI数据库对这些期刊五年来（2009—2013）发表的论文（文献类型为Article和Review）进行文献计量分析，最后通过citespace等工具软件对其中的500篇高被引论文的关键词词频进行主题分析，并以此来揭示国外最顶级的信息科学与图书馆学期刊中研究论文的分布和变化情况。
　　1 数据源的选取
　　ISI每年出版JCR，对收录的8 000多种源期刊之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子等指标加以报道。一般来说，刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力越大，另一方面也说明该刊物的学术水平高[3]。
　　JCR2012年版收录信息科学与图书馆学期刊共85种，并按照影响因子的高低分成四个区，1区顶级期刊共有21种，影响因子都在1.400以上，其中排名第一的期刊为MIS QUART，影响因子达4.659。通过检索，SSCI五年间（2009—2013年）共收录这21种期刊论文共8 182篇，本文选取其中的7 152篇研究性论文（文献类型为Article和Review）作为样本论文进行数据分析，这些论文的总被引次数有39 166次，篇均被引次数为5.48次，通过对这些论文的计量分析，笔者认为基本上可以反映出五年间国外信息科学与图书馆学的研究状况。
　　2 国外信息科学与图书馆学研究成果的计量情况
　　2.1个人学术影响力方面
　　专家学者的学术影响力主要通过发文量和引用量两项指标来反映。通过检索，笔者列出了发文量最多的前25名学者（表1）及引用量最多的前25名学者（表2），由于SSCI数据库对中国作者名字采用拼音简写的方式进行统计，不能如实反映实际的情况，所以造成很多数据的不准确，经过详细的排查，剔除了一些错误的数据，如作者LI X（LI Xia）的数据显示发文21篇，但经过核查仅有16篇，来自Sun Yat Sen Univ（中山大学）。
　　表1 发文量最多的前25名作者
　　从表1可以看到， 发文量最多的前25名学者中，有13名来自欧洲，占52%，前8名都是来自欧洲，主要有比利时、荷兰、德国、英国等，其中，来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L五年来在这21种顶级期刊发文高达59篇，远远超出其他的同行学者。还有7名来自于北美的美国和加拿大，剩下的5名学者来自亚洲的中国大陆、中国中国台湾和韩国。
　　从表2可以看出，引用量最多的前25名学者，有12名来自于欧洲，有11名来自北美，只有剩下的2个分别来自韩国和中国大陆。同样，来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L论文的引用量高居榜首，达1166次，其H指数高达20。另外，发文量进入前25名的欧洲和北美学者都占有较高的引用量。值得注意的是，亚洲地区学者的在发文量和引用量的排名中出现不相匹配的倾向，如在发文量中名列第10的中国中国台湾学者HUANG MH，论文的引用量排在前25名之外，未能进入排名榜中。中国大陆学者中，发文量和引用量同时进入前25名中的学者只有来自复旦大学的GUAN JC（GUAN Jiancheng）。
　　2.2国家或地区学术影响力方面
　　国家或地区学术影响力的高低，往往可以通过发文量、引用量和篇均被引次数来体现。笔者选取了发文量最多的前15位国家或地区（表3）和引用量最多的前15 位国家或地区（表4）来说明。
　　表3 发文量最多的前15 位国家或地区
　　从表3可以看到，美国以3 089 篇论文高居论文排行榜首，占总发文数的将近50% ，其次是中国大陆和英国也有较明显的优势，其余国家论文数量基本上呈平稳下降趋势，无明显的跨度。除了中国大陆以外，亚洲还有中国中国台湾、韩国和新加坡进入前15名。
　　从引用量来看，美国同样以18 843篇的引用量高居榜首，发文量居第6的荷兰，在引用量方面高居第2，篇均引用次数高达9.35次，而英国在发文量和引用量都位居第3。中国虽然以680篇论文位居第二位， 但引用量却只有3 006篇，位居第五，篇均引用只有4.42，基本上在上榜国家和地区中是比较低的。另外，从篇均被引次数来看，除了荷兰最高以外，北美和欧洲国家和地区也都基本上高于平均水平的5.48次，而亚洲各国基本上低于平均水平。
　　2.3机构的学术影响力方面
　　机构的学术影响力除了用发文量、引用量来说明外，也还可以通过篇均被引次数和H指数来说明。通过表1 和表2可以粗略可以看出， 最有学术影响力的信息学与图书馆学专家基本上来自于高等院校。这一点也可以通过发文量最多的前25所机构（表5）和引用量最多的前25所机构（表6）来详细说明。

        表5 发文量最多的前25所机构
　　从表5可以看出，发文量最多的前25所机构中，美国有16所，占64%，排在前两名的分别是来自美国的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV。另外，来自欧洲的比利时和荷兰各有2所，其中，来自比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN发文量居第3位。来自亚洲的中国大陆有2所，分别是中国科学院和武汉大学，其中中国科学院在发文量中位居第13名，中国香港、中国台湾和新加坡各有1所机构上榜。上榜的25个机构中，有23个是高等学校，占92%。
　　表6 引用量最多的前25所机构
　　从表6可以看出，表5中上榜的25所机构中，只有17机构能够上榜，有8所机构的引用量未能进入前25名。引用量进入前25名的机构中，有19家来自美国，占76%，荷兰有2家，其中的UNIV AMSTERDAM在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中以1 314的总引用次数超过美国的HARVARD UNIV，占据榜首的位置，其篇均引用次数达14.93，H指数20，这几项指标在引用量的排名榜中都最高的，荷兰上榜的另外一家是LEIDEN UNIV，在表5中排名第21，但在表6中位居第5。另外上榜的还有比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN，匈牙利的Hungarian Acad Sci，西班牙的Univ Granada以及中国香港的CITY UNIV HONG KONG，值得注意的是，在表5中上榜的两家中国大陆机构：中国科学院和武汉大学未能在引用量中进入前25名中，而来自新加坡和中国中国台湾的两所机构也未能进入引用量的前25名。 (责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)