完善未成年被告人人格调查制度的司法对策(5)

      三是庭审程序。心理专家参与涉少刑事案件审理过程，在社会调查员宣读调查报告环节，向法庭提交心理评估报告，进行有针对性的行为认知、罪因剖析、责任承担、矫治设计、判决心理预期等方面的评估，从心理上、性格缺陷上分析未成年被告人走上犯罪道路的成因，从而使其真正认识到自己犯罪的根源，找准改过自新的着眼点。
　　四是庭后程序。庭后定期回访未成年犯，特别是对于缓刑犯，做好心理过渡咨询与测评，调整其重新面对人生和积极融入社会的目标、压力认知，从而避免二次犯罪。图1少年审判心理干预机制一般流程示意图
　　4、实施效果
　　2009年至2010年，广州市两级法院共对20起未成年犯罪案件共23名未成年被告人开展了心理干预，从未成年当事人、家长、司法界等各方面反映的情况来看，心理干预机制运行效果良好，获得了广泛认同。法院在量刑时对心理测评报告的参考率达到87%，其中以测评报告为依据对未成年人酌定从轻处罚的占22%、酌定从轻并适用缓刑的占22%，以测评报告作为量刑依据考虑的占43%。根据问卷调查结果，心理干预对未成年被告人有教育感化作用的达70%。此外，根据我们的跟踪考察，接受心理干预机制的未成年犯认罪改造效果明显，至今未有重新犯罪现象发生。图2：2009-2010年度广州市两级法院应用心理评估和干预机制情况统计表应用心
　　四、余论
　　综上，我们从完善相关立法、确立统一的社会调查主体、完善人格调查启动程序、明确人格调查具体内容、丰富人格调查方法、科学界定人格调查报告的法律属性等方面对完善我国未成年被告人人格调查制度提出了自己的意见和建议。这些意见和建议既来自于理论研究，更与笔者二十多年来的少年司法经验累积密切相关。我们期待能为未成年被告人人格调查制度在我国的全面建立和完善“添砖加瓦”，进一步引起理论界与实务界的关注和重视，并对我国少年司法制度的发展和完善有所裨益。
　　参考文献：
　　[1]朱胜群.少年事件处理法新编[M].台北：台湾三民书局，1976.
　　[2]王顺安.中国犯罪原因研究[M].北京：人民法院出版社，1998.
　　[3]刘邦慧.犯罪心理学. 北京：科学出版社，2004.
　　[4]共青团天津市红桥区委员会课题组.对当前青少年违法犯罪及其社区预防工作的实证分析[J].青少年犯罪问题.2006（6）.
　　[5]郭欣阳.未成年人社会调查报告的法律性质及其在审查起诉中的运用[J].人民检察.2007（11）.
　　[6]唐震.未成年被告个体情况调查报告的法律性质及其运用[J].法治论丛.2002（6）.
　　[7]高维俭.少年司法之社会人格调查报告制度论要[J].环球法律评论.2010（3）.
　　[8]胡学相.量刑与行刑改革探索[M].北京：群众出版社.2007.
　　[9]陈忠林.意大利刑法刚要[M].北京：中国人民大学出版社，1999.
　　[10]何家弘.证据调查实用教程[M]. 北京：中国人民大学出版社，2000.
　　[11]陈光中.21世纪域外刑事诉讼立法最新发展[M]. 北京：中国政法大学出版社，2004.
　　[12]黄道秀.俄罗斯联邦刑事诉讼法典[M]. 北京：中国政法大学出版社，2003.
　　[13]姚建龙.长大成人：少年司法制度的建构[M]. 北京：中国人民公安大学出版社，2003.
　　[14]张丽卿.刑事诉讼制度与刑事证据[M].台北：台湾元照出版公司，2000.
　　The Perfect Judicial Countermeasures of Juvenile Defendant Personality
　　Survey System： The Trial Practice in Guangzhou City as a Sample
　　HU Xuexiang1，ZHANG Zhongjian2
　　（1. Law School， South China University of Technology， Guangzhou 510641， Guangdong， China；
　　2. Peoples Procuratorate of Nansha District， Guangzhou City， Guangzhou 511458， Guangdong， China）
　　Abstract： The personality survey system is conducive for an indepth analysis of the causes of crimes committed by juvenile defendants， the targeted punishment and correction measures， so as to maximize the strengthening education and prevention of crime. At present， we are facing problems of the limitation of legislation， the unified judicial practice of social investigation， the limited scope of application， the social investigation procedure， lack of clear legal social investigation， and the backwardness of social survey methods. In view of these problems， combined with the authors experience in judicial practice， the present paper puts forward some suggestions and measures to perfect the personality survey system.
　　Keywords：juvenile defendant； personality investigation； judicial countermeasure