非常时期列宁思想体系中的常态性\合理性内容*

1918—1920年间,苏俄经历了十月革命胜利初期即建立和巩固政权的时期,以及国内战争时期。在这个历史时期,列宁和布尔什维克党迫于严峻的国际国内形势,大力推行战时共产主义政策,即一系列带有强制性的经济政治政策。由此,这个时期被称为“非常时期”。非常时期的政策保证了军民的粮食和其他生活必需品的供应,对于击败外国武装干涉和国内白卫军发挥了巨大作用,但它给整个社会造成了严重的负面影响。所以,学界对于这个时期列宁的思想多有批评。本文无意于否定学界对这一时期列宁思想的某些方面所作的批评,而只是力图发现和阐述这一时期列宁思想体系中的常态性、合理性内容,因为这是学界不曾关注和重视的。
　　
　　一、利用“文化遗产”的思想
　　
　　1918年春,苏俄开始了整顿社会秩序和生产秩序的工作。为摆脱帝国主义国家的包围,它必须迅速恢复生产,增强国力,防止帝国主义国家发动侵略战争。为抵御国内战争,前线需要大量的战争物资。这一切使得恢复生产和发展生产成为十分重要的、紧迫的任务。可是,苏俄工人和农民自身文化素质不高,既不能有效地参与对国家经济工作的管理,也不能利用新技术和新机器进行生产。鉴于此,列宁提出,无产阶级必须利用旧社会的“文化遗产”。
　　(一)利用旧社会过来的专家,加强生产的组织和管理。当建立政权和巩固政权的工作告一段落,列宁果断地提出必须转变党和国家的工作重心,将管理国家和发展生产的任务提到首要地位。落实和完成这一任务,关键是整顿社会秩序和生产秩序,加强生产的组织和管理,提高劳动生产率。这就必须利用旧社会过来的专家。列宁在《苏维埃政权的当前任务》中提出:“当社会主义的组织工作提到日程上时,为了解决社会主义的实际任务,我们就必须吸收大批的资产阶级知识分子,特别是那些曾经从事过资本主义的最大生产的实际组织工作,首先是组织过辛迪加、卡特尔和托拉斯的人来协助苏维埃政权,这是毫不奇怪的。”①在他看来,恢复和发展生产,仅依靠广劳动群众的热情和积极性是不够的,需要将劳动群众的热情、积极性和首创精神同旧专家的全部经验和知识结合起来。为此,他还说:“没有各种学术、技术和实际工作领域的专家的指导,向社会主义过渡是不可能的,因为社会主义要求广大群众自觉地在资本主义已经达到的基础上向高于资本主义的劳动生产率迈进。”②那么,通过什么措施才能达到利用旧专家的目的呢?列宁认为,有效的办法是付给旧专家高额的报酬。他说:“现在我们不得不采用旧的资产阶级的方式,同意对资产阶级最大的专家的‘服务’付给高额报酬。”③针对当时无产阶级队伍中有人提出的异议,列宁耐心地做思想工作。他说,假设苏俄需要1000名各类学术、技术和实际工作领域的一流的学者和专家指导工作,假设应当付给这些人每年每人25000卢布,假设这个总数(2500万卢布)增加1倍或者甚至增加3倍,试问,为了按照最新的科学技术改组国民劳动,苏维埃共和国每年花费5000万或1亿卢布,能不能说花费过多或者花费不当呢?当然不能!绝大多数工人、农民会赞成花这笔钱,因为他们从实际生活中认识到,我们的落后使我们不能不损失数十亿卢布。
　　在国内战争中,国家需要征收粮食和其他生活资料,并对其进行正确的、合理的分配,使前线红军战士和城市人口得到基本生活保障。要做好这方面的工作,必须吸收大量的旧专家进入政府有关机构,使其参与管理,发挥他们的作用。1918年12月,列宁在全俄国民经济委员会第二次全体会议上的讲话中提出:“资本主义给我们留下了一大笔遗产,给我们留下了一大批专家,我们一定要利用他们,广泛地大量地利用他们,把他们全都用起来。”④他说,苏俄事业的发展需要一大批专家,虽然能够从共产党的队伍中找到这样的人,但是数量太少,现时培养也来不及,吸收旧的专家参与工作是一个好办法。列宁强调说:“是我们抛弃过去的偏见、号召我们所需要的一切专家参加我们工作的时候了。我们的一切集体管理机构,我们所有身为共产党员的工作者,都必须了解这一点。只有采取这种态度,我们的胜利才有保证。”⑤在列宁看来,无产阶级之所以能够利用旧社会过来的专家,是因为这些专家不同于剥削阶级,尽管他们的思想上不免带有旧制度的烙印,但他们与无产阶级没有根本的利益冲突,只要采取适合的政策,就能够团结他们,发挥他们在生产管理上的作用。
　　(二)利用旧合作社,开展供应粮食的工作。十月革命前,俄国城乡就已经存在着合作社。它主要作用于商品交换和消费领域,如社员在合作社购买日常生活日用品。革命前的合作社,虽然参加者主要是工人和农民,但是领导者和管理者却是资产者以及资产阶级的管理人员,因此列宁称其为“资产阶级合作社”。十月革命胜利初期,苏维埃政权曾准备对这些合作社实行国有化改革,但国内战争爆发,合作社国有化进程停止。这时列宁对合作社作用的认识有所改变,主张利用旧合作社开展供应粮食的工作。1918年11月,他在莫斯科中央工人合作社代表会议上的讲话中说:“城市无产阶级非常明白,在遭到帝国主义战争破坏的情况下,必须调整供应机构,因此它首先利用了规模巨大的资本主义机构。”“我们应该记住这一点。合作社是一笔极大的文化遗产,必须加以珍视和利用。”⑥这里,他既肯定了前一阶段苏俄利用旧合作社的做法,又强调以后仍需要这样做。同时列宁看到,在旧合作社的工作者中,有一些以合作社作掩护,从事破坏苏维埃政权的活动,但这不是普遍的现象。为此,他说:“是的,我们有这方面的材料。不过远不是到处都如此,只要合作社愿意,我们总是吸收它们来同我们一道工作的。”⑦
　　1919年1月,列宁在全俄中央执行委员会、莫斯科苏维埃和全俄工会代表大会联席会议上的讲话中说:合作社的上层中确有许多非无产阶级分子,这些人有投靠资产阶级的可能,有必要对其保持警惕,或者在必要时需要对其进行斗争,“但同时要保存机构,保存合作社机构(这也是资本主义的遗产),即在千百万人中间进行分配的机构,因为没有这种机构,就谈不上稍微顺利地建设社会主义。”⑧列宁还向会议代表郑重提出:“如果你们轻视整个合作社机构,满不在乎地甚至傲慢地把它抛到一边,说我们要另起炉灶,用不着搞合作社,这种工作只有共产党员才干得了,——如果这样,那就是一个极大的错误,我们的事业就有遭到覆灭的危险。”⑨他提出:“必须利用现成的机构,因为不利用资本主义的遗产,就不能把社会主义建立起来。必须利用资本主义为反对我们而创造的一切文化珍品。社会主义的困难就在于它要用外人所创造的材料来建立,可是又只有这样才能建立社会主义,这一点我们在理论上都懂得,经过这一年,我们更从实践中看到:只有利用资本主义为反对我们而创造的材料,才能建立社会主义;我们应当利用这一切来建立社会主义,巩固社会主义。”⑩这些论述最深刻地表达了列宁关于利用旧社会遗产的思想。 列宁提出,要达到利用旧合作社的目的,必须善于同合作社的工作者妥协。1917年12月底,粮食人民委员部根据列宁起草的《关于消费公社的法令草案》,草拟了一个详细的法令草案,并于1918年1月在有关报刊上公布。由于该法令草案涉及苏维埃政权与合作社的关系,而且这些内容不被合作社工作者所接受,所以遭到合作社工作者的激烈反对,他们坚持合作社完全独立,不受苏维埃政权的领导。苏维埃政府为了利用合作社开展分配粮食的工作,不得不对他们作出一些让步。1918年3—4月间,最高国民经济委员会、合作社和粮食机构三方的代表进行谈判,制定了新的法令草案,并由中央执行委员会批准。在以后的实践中,列宁肯定了这个法令草案,肯定了苏维埃政府对合作社工作者进行妥协的行为。他在《苏维埃政权的当前任务》中提出:“这个法令是同资产阶级合作社以及仍然持资产阶级观点的工人合作社达成的一种协议。说它是协议或妥协,是因为第一,上述这些组织的代表不仅参加了法令的讨论,而且实际上还取得了表决权,法令中有一部分条文因受到这些组织的坚决反对而删掉了。”{11}1918年11月,列宁在有关会议上的讲话中说:在三方代表会议上,就利用合作社的问题通过协商达成了一致,这次会议是一次通过了由占代表少数的合作社工作者提出决定的会议。“人民委员会这样做,是因为它认为必须利用合作社工作者的经验和知识以及他们的机构。”{12}在这些地方,列宁明确地表达了对合作社工作者作妥协并利用旧合作社的思想。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)