发掘真相比说真话更重要(7)

　　而今，随着博客的崭露头角，互联网——新媒体的异常力量开始展现了，声势逐渐浩大起来。虽然，文化博客依然在文化较低的许多人视野之外，但是，网络媒体改变历史的征程已经启动。新时代的转折点之一，就是互联网——新媒体逐步战胜了传统媒体。
　　记者：传统媒体跟网络媒体相比，暴露了哪些问题呢？
　　陈：当代传媒显示出三大基本矛盾：
　　（1）信息垄断性（官方与商业垄断）与游离性（相对自由化、民间化、非商业化）之间的矛盾；
　　（2）舆论一律大众化传播与自主性（小众化、个性化）表达之间的矛盾；
　　（3）单向灌输式传播与多元性（双向对话式传播、多向互动式传播）之间的矛盾。
　　以上这三大基本矛盾，因为互联网——新媒体采用了崭新的网络交流方式，特别是博客引发的“开放源代码运动”，至少在技术层面上得到基本解决。
　　记者：互联网——新媒体的优越性表现在哪里呢？
　　陈：互联网——新媒体的游离性（相对自由化、民间化与非商业化）自主性（小众化、个性化）以及多元性（双向对话式传播、多向互动式传播），这三方面的特点正在发挥强大的社会威力，足以迅速揭露和查明真相，陆陆续续地把虚伪狡诈的大骗局暴露在光天化日之下，使得“权钱交易”和一切腐败劣迹失去藏身之地，使得公众得以发动起来并能采取积极的具体措施，使得“五四”以来新文化运动“民主与科学”的目标得以逐步接近，并将获得最后的胜利。
　　
　　对于互联网——新媒体的四点认同
　　
　　陈：以下综合网友们对于互联网——新媒体的四点初步认同：
　　第一，互联网提供了公共平台与论坛。互联网为网民们提供了现实生活难以提供的宣泄出口，提供了“真相面前一律平等”的言说场地（真相才是唯一的、可共识的，而对于真理可以有不同侧面、不同角度的不同认识）。不仅如此，网民还通过不断言说和互动交流，有效地锻炼了各自的思维和文采，并将这公共平台进一步构建成公共论坛。二者意义大为不同。前者就像屋顶的阳台，可供读书、晾衣服，也可游戏娱乐；后者则是意见的擂台，民意在这里生成，智慧也在这里酝酿、成长。当网民将某某的恶劣言行置于手术台上解剖，相信没有人能刀枪不入全身而退。网民提供的真相，可以迅速有效地得到检验；网民提出的新命题，可以迅速有效地受到关注、得到传播与讨论，从而加快了寻求真理的进程。第二，互联网促进了意见领袖应运而生。所谓意见领袖，是指在信息传播过程中，为他人提供信息、意见、评论并对他人施加影响的活跃分子。网友们都是社会生物，都是会观察会思考的活体，总要寻求支持避免陷入孤立状态，因而，网友在表达观点时要先观察环境，若发现自己能够争取到“优势”，会更倾向于大胆表达意见；若发觉某一观点经不起推敲而属于“劣势”，会退而省其私，更加深入全面地开动脑筋、不断琢磨。经受了互联网的信息传播与信息加工的磨炼，将会日益成熟，出成果、出人才。互联网是民主体制的催化剂，是先进思想的操练场。
　　第三，互联网必须保护少数，戒除网络谩骂、暴力群殴。互联网为了实现说真话、辨真相、求真理，应该确立论争的公平原则：不要“因人废言”，要保护少数、倾听少数，因为虽然“少数人不一定代表真理，但有时候真理却在少数人手里”。这有待时间和实践，进一步检验、证实。
　　随着互联网的进步，公众已在指责“网络谩骂、不讲道理的恶评、人身攻击、污蔑陷害、暴力群殴”的不良风气。至于说话的态度、方式方法，当然也应该注意。各方都消消火气，有话好好说。尊重事实，事实胜于雄辩。过去曾有句名言，动辄教训知识分子“不要翘尾巴！”这是不把知识分子当人看待；还有一句更厉害，叫做“你要夹起尾巴做人”。须知我们都是人，不是狗！各方都不仅把自己当成人，也要把对方都当成人，不要动辄侮辱别人是狗。一旦自己受到批评，就大叫“狗咬人啦！”一旦自己侮辱对方，就大叫“打狗啦！”冷静下来想一想，这些话都不对。我们大家几乎或多或少都犯过这样的毛病，有错认错、知过必改。
　　必须尊重人格，必须有基本的人权意识和人性规范。
　　第四，互联网结合实际，网上网下连成一片。互联网是现实的延伸和补充，现实与互联网是同一个整体的不同界面。当网上的博文被转载在平面媒体（报刊）上，或者互联网资料出现在电视舆论或实际谈话交流之中的时候，互联网上下已然没有区别。互联网对某人历史功过的还原、清算，对其文字著述的考据、驳斥，对其现实行为的评说、嘲弄，对其人品硬伤的无情揭露，不仅仅是网上的口水战，而是演变成对“瞒与骗、装与赖”的致命打击——这就是互联网的神奇妙用。
　　希望我们大家都遵守这些公平竞争的“游戏规则”，就是求真，就是对公众负责，尽社会良知，反对“瞒和骗”的劣根性，避免“假大空”；通过揭露真相，不断寻求真理。唯有如此，我们的素养才能提高，我们的人生才有价值，我们的文明才有希望。
　　记者：互联网——新媒体对于您的研究工作有哪些重要的帮助？您怎样利用互联网？
　　陈：我通过互联网——新媒体随时了解最新的动态（如联合国科教文组织及世界银行的报告）、进行资料检索和意见交流、社会调查等等。而且，通过互联网—新媒体展开的互动，不仅来自国内，还来自国际学术界，对于研究工作的效用，大大超过了一般的学术会议。
　　记者：请您举一两个实例来说明。
　　陈：例如，2008年我们就提出国家统计局公布的某些数字有问题，并提出修正的数据。又例如2009年我们探讨“最近十年来的货币购买力 CPP跟消费价格指数 CPI、生活费指数COLI以及通货膨胀率”专题，当时就有三种不同意见进行交锋，有一种观点认为：十年通货膨胀约2.34倍，合年均通货膨胀率8.9 % ，这个数据比较有说服力。可加以验证。
　　记者：最近，国家统计局公布的2009年七十个大中城市房屋销售价格仅仅上涨1.5%的数据，引起社会各界的广泛关注。国家统计局局长马建堂在南开大学统计制度与方法研究中心成立大会上指出，现行的房价数据统计方式确实存在不合理之处，掩盖了房价的差异性、波动性，国家统计局考虑在这两方面进行改进。也就是说，国家统计局局长马建堂间接地认错了。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)