互补性资产\客户资产与企业自主创新的本质逻辑(2)

是创新成果外在溢出效应的产生，从而达到整个国家整体竞争力的提升。在这一层面上，建立在内生经济增长理论上的内生创新(endogenous in－novation)和建立在新经济地理学理论上的本土创新(indigenous innovation)构成了自主创新的重要内容。姜宁等人批评了国内一些学者把自主创新翻译为“独立创新(independent innovation)”的现象，认为内生创新强调的是以自己为主导的创新，而不靠任何外力推动进行；本土创新则着重强调创新的地理效应和特殊的文化环境，关注每一个创新个体的创新溢出效应，从而使得创新能力能够从地域层面上体现出来，自主创新的两大基础也就由此建立，如图2所示。
　　作为以营利为目的的企业，创新的根本目的在于获取经济利润(这里的经济利润是指扣除机会成本和正常利润之后的数值)，而这其中与创新相关的客户获取与维系是获取经济利润的关键。显然仅从国家宏观层面去把握企业的自主创新就出现了偏差，当然企业同样需要思考战略性问题，但是为了战略而丧失维持企业生存的现金流，显然不是明智的行动。因此，企业的自主创新就必须跳出技术层面，而更多地转向市场层面。技术是一种资产，市场对企业来说也同样是一种资产，这正是本文前述的互补性资产和客户资产。
　　当然，企业自主创新的自主性并非闭门造车，因为完全依赖自己的力量实施创新对于大部分企业来说是不现实的，因此借助外部资源进行创新并对创新收益进行自主控制是大部分企业实施自主创新的重要手段。对于姜宁等人所提及的内生创新应更多地从国家层面来理解，具体到企业层面来说，这种内生性主要体现在国家进行基础研究和应用研究中的技术溢出给企业所带来的利益。因此，企业自主创新的本质逻辑应该是以国家自主创新为基础，通过国家自主创新的溢出效应来取得基础性资源，进而依赖自身的力量和可控性外部资源打造企业的互补性资产，形成企业的客户资产，锁定和控制客户收益，如图3所示。
　　
　　五、结论与建议
　　
　　我国企业在发展过程中已经积累了相当多的技术和管理资源，但是从目前我国企业的经营现状来看，依赖劳动成本优势的国际竞争现状仍然未能从根本上改变。我们在检讨自身科研投入不足的同时，同样要审视企业在发展过程中政府、企业和相关利益者为企业的自主创新都做了哪些实质性的工作。通过本文对企业自主创新本质逻辑的研究和分析，可以得出以下两点可供参考的结论和建议。
　　1，研发活动仅仅是自主创新的表现形式之一，没有研发活动的企业，同样具备自主创新能力。如果政府倾向于对企业创新进行刺激，就不仅要支持企业的研究和开发活动，还需要帮助清除阻碍企业互补性资产形成的障碍。否则企业的自主创新可能会被模仿者或竞争对手所利用而丧失对市场收益的控制，那么这种创新的自主性是没有任何意义的。实际上，企业的自主创新并非单纯依赖研发活动，研发活动也仅仅可能会成为企业自主创新的内容，自主创新的关键在于创新过程中是否形成了可以依赖的互补性资产和可控制收益来源的客户资产。因此在企业自主创新的过程中，企业应根据自身的特点来选取自己获取资源和能力的方式，掌控技术未必掌控市场，只有掌控市场才能真正达到自主创新的目的。对于我国的大多数中小企业来说，有效借助外部资源并将其内化为互补性资产是一个不错的选择。这些外部资源可以是研发机构、竞争对手、合作者甚至是客户带来的，因此所有的相关利益者都可能成为我们获取资源和能力的对象。信息经济条件下，很多成功的企业在研发上的投入并没有想像得那么多，但却有效地控制了市场。维基百科全书(Wiki Encyclopedia)、Youtube视频网就是较好的典型，它们的资源几乎都来源于使用者，企业成功的关键在于留给了用户自我发挥的平台。这恰恰是Chesbrough所界定的开放式创新(openinnovation)，同样属于自主创新的范畴。
　　2，互补性资产的形成和客户资产的形成是判断企业自主创新的两个重要指标。互补性资产是过程性指标，客户资产则是结果性指标。企业创新过程中如果未能形成有效的互补性资产，这一创新收益就极易被竞争对手或后来的模仿者所控制。如果创新过程中只形成了互补性资产，却未能形成客户资产，则此项创新将是一项失败的创新，而且企业的互补性资产将变成企业自身的一项负担，加速企业走向失败。

一、引　言
　　
　　竞争日益激烈的今天，创新成为企业发展中关注的焦点。几乎所有的企业都将创新作为战略的支撑和企业文化的重要组成，甚至有些企业将创新作为公司的标志性内容展示给公众。比如惠普公司标榜的“惠普创造”(HP Invent)就是一个典型，这就使得创新几乎已经成为企业的特质。人们对于创新的理解是一个逐步深入的过程。熊彼特(Sehumpeter)最早提出了创新理论，他把创新视为一种活动，其关键在于“实现新的组合”。德鲁克(Drueker)沿用熊彼特的观点，指出创新实际上就是赋予资源一种新的能力，学术界对熊彼特及其追随者的创新理论较为认同。然而，仅仅把创新停留在对活动的一般认知上显然是不够的，创新管理应该成为创新内涵的重要组成。为了避免企业失去创新成果或者激励企业借助自己的力量实施创新，中国政府率先提出了自主创新的概念。提出这一概念的出发点在于打造中国企业的核心能力，构筑中国企业的竞争优势，进而获得国家竞争优势。自主创新之所以在我国首先被提出，主要缘于我国企业尤其是制造企业在技术上对发达国家过于依赖的现实。因此，很多关于自主创新的研究都是基于技术和研发而进行的。然而，创新本身是一个经济或社会术语而非科技术语。因而对自主创新的认识只有从经济的视角才能清晰阐述其本质。对于企业来说，经济学领域的回答应当是正确的。而对于全社会来说，从经济学领域认识自主创新却可能不是普遍正确的，而只能是按照理论体系的某种构造来说才是正确的。
　　
　　二、现有文献回顾与评述
　　
　　1，自主创新的基本认知
　　关于自主创新问题的研究，始于20世纪90年代中期，并逐渐形成了两种两类不同的认知，一类属于技术认知；另一类则隶属于经济社会类认知。这两种认知在一定程度上反映了企业自主创新能力的形成机制。技术研发类的认知以陈劲、傅家骥、吴贵生等人为代表，他们的研究集中在企业技术活动上，自主创新问题中的核心概念就是企业的自主知识产权；经济社会类的认知则是以熊彼特(sehumpeter)对创新的理解为基础的，强调创新的经济意义而非技术意义。国内外众多学者借用了熊彼特的基本思想，而在具体论述时却又与之若即若离。换句话说，由于熊彼特本人开创性地提出创新理论，导致很多学者在涉及创新或自主创新时言必称熊彼特，但实质内容却远远脱离了熊彼特对创新的论述。从经济学视角研究自主创新的学者以姜宁、魏守华为代表，核心思想在于创新的内生性和本土性，其基础是内生经济增长理论和新经济地理学理论。显然，技术认知和经济社会认知对自主创新的理解是相互补充的，这两个方面的相互配合才能够形成完整的企业自主创新认知。 (责任编辑：论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)