布赞的国际体系理论析论

总之，布赞对国际体系的界定，有助于我们更准确地把握国际体系的特征，更完整地描述国际体系演变的状况，更深刻地理解国际体系演进的动力和规律。
　　
　　二、布赞对国际体系演变状况的分析
　　
　　1.国际体系演变的动力
　　(1)社会生产力的发展是国际体系演变的源动力
　　布赞认为，国际体系的演变依赖于单元间的互动；单元互动的产生依赖于单元自身对互动能力的掌握；而互动能力的产生又依赖于生产力的进步。它们之间的关系可用图示如下：
　　生产力的发展一单元获得互动能力一互动产生一联系存在一体系发展
　　在这一问题上，布赞按照历史顺序，依据大量史实，清晰地展示了生产力的进步是怎样推动国际体系不断发展的。他首先指出，在前国际体系阶段，采猎群最早掌握的技术可能是某种形式的筏子，但尚无陆地上的物质运输技术。而对此的补偿一是“采猎群固有的游动性”，二是“采猎群形成了生存和繁殖所必需的促进联系的社会技术：语言和居住地上的相邻”。而从前国际体系到国际体系，“一系列技术的发展——最显著的是车轮、道路、航船和适合于牵拉、驮载和骑乘的动物的驯养导致的国际体系中互动能力的增强。一系列的社会发展——最显著的是多种语言的使用与通用语言、书写、世界宗教、货币和信贷制度、贸易移民社群和外交的各种初始形式导致的国际体系中互动能力的增强。”“互动能力的增长既表明了古代和古典时代与前国际体系的主要区别，又明确了具有该时代特征的诸单元和国际体系的规模及类型之限度。”由此可见，互动能力——或者说由物质技术与社会技术的进步导致的互动能力的差异——是区别前国际体系与古代和古典时代国际体系的关键。
　　从古典时代国际体系发展到现代国际体系，由于交通通讯技术的革命性进步，单元的互动能力得到了前所未有的提高。与此同时，一系列社会技术的发展，如全球性通用语的出现，通用货币的诞生，对单元间的互动也产生了深远的影响。物质技术和社会技术带来的交通通讯革命使空间对单元互动的阻隔消亡。随后，单元互动的规模和进程上发生了巨大变化，“以外交、法律、政府间国际组织和自由主义等形式出现的新的社会技术对物质技术既起到补充作用又促进了其发展，并使得一个更加强大的国际社会的存在和发展成为了可能。”“物质技术和社会技术的深入发展有利于单元互动能力的增强，这是从古代和古典时代转换到现时代的关键要素。没有物质技术的改进，全球体系就不可能出现，过程的充分扩展也无从提起。”
　　总之，布赞把物质和社会技术的进步作为单元互动能力的基础，而单元互动能力是国际体系演变的重要因素，互动能力的增强为国际体系的出现奠定了根本性的基础。物质和社会技术的进步扩展了国际体系的规模，即从地域性国际体系发展成为全球性国际体系，这也成为区别不同国际体系的重要标志。
　　(2)新型单元的出现是国际体系演变的直接动力
　　国际体系演变的源动力是生产力的发展。那么，国际体系演变的直接动力是什么呢?换言之，生产力的发展带来了哪些直接影响?
　　生产力的进步首先增强了单元的互动能力。由此可以假定，互动能力的增强是导致体系变化的因素。但互动能力是从属于单元的，即互动能力既靠单元增强，也为单元所掌握。因此，互动能力的增强不能成为体系变化的直接因素。而生产力与单元及其互动能力均存在明显的关联。一方面，生产力的进步增强了单元的互动能力，另一方面也促使了新型单元的发展。比如，伴随着城市化进程，在人类历史大部分时间里居于主导地位、基于血缘关系的社会政治组织的分散模式，让位于一种更为集中的形式——国家。国家的出现是生产力发展的结果。既然互动能力在逻辑上不能成为体系演变的直接动力，那么只能指望新型单元的出现了。
　　布赞指出，前国际体系在向古代和古典时代的国际体系演变的漫长过程中，发生了两个基本的转变：一是定居社会的出现，二是在这些单元的内部出现等级制。更大的、更自足的单元的出现，为城市、国家和战争奠定了基础。这些转变与后来发生于国际体系中的转变一样富有戏剧性和重要性。没有它们，国际体系绝不会形成。在这里，布赞明确指出了新型单元的出现是国际体系形成的必要条件。
　　布赞还认为，新型单元的出现改变了国际体系的面貌，推动了国际体系的发展。因为，与以往的单元相比，新型单元的内部组织化程度、与其他体系的互动程度和水平都更高。不仅如此，布赞还把新型单元的出现看成是区分不同国际体系的重要尺度。比如，现代国际体系的建立是以主权国家的出现为标志的。而主权国家体系的最重要特征，是主权国家的存在以及对彼此主权的承认。主权的获得使现代国际体系中的单元与以往国际体系中的单元有了质的区别，那些先前遍布欧洲的诸种单元类型(如帝国、城邦、酋邦等)无法与现代国家相匹敌，后者代表了未来的发展方向。
　　
　　2.国际体系演变的机制
　　所谓国际体系的演变机制，是指国际体系的构造功能和各部分之间的相互关系，或者各部分在体系演变中所扮演的角色和起到的作用。由于前文已对国际体系的构造(组成)有所阐述，因此，在这一部分，我们将直接探讨体系各组成要素在国际体系演变中所起到的作用。
　　第一，互动是国际体系演变机制的核心。互动在国际体系产生与演变的过程中起着举足轻重的作用；互动能力的增强不仅直接影响着体系的规模、进程、结构，同时还预示着新型单元的出现。而互动能力的增强依赖于技术的进步。布赞将技术分为物质性和社会性两类。就国际体系的产生和扩展而言，物质技术的进步至关重要；社会技术的发展虽不能说界定了国际体系，但也改变了国际体系的运行方式。技术的发展提升了单元的互动能力，进而改变了体系自身。实际上，在体系演变的过程中，是物质技术和社会技术的共同作用改变着单元互动的状态和形式。
　　第二，新型主导单元出现是国际体系更替的标志。布赞认为，单元的演变主要体现在两个方面：一是单元规模大小的变化；二是单元的内部结构和性质的变化。在世界历史的早期，单元内部是松散的，后来则越来越具有组织性和等级性。在不同的国际体系里，单元组成是不一样的：前国际体系是采猎群，古代和古典世界的国际体系主要是城邦和帝国，现代国际体系则是主权国家。在不同历史时期，单元的性质、单元互动方式的选择和互动状态也是不同的，从而体系的整体状况存在较大差异。采猎群的流动性以及互动能力的低下决定了前国际体系是一个非常松散的整体。而在前国际体系向国际体系转变的过程中，采猎群发生聚变，定居社会出现，个体之间的社会分化日益明显，内部等级性结构开始萌生，最终发展成为“酋邦”。而正是等级制“酋邦”的出现才开始了完整的国际体系的历史。随着城邦和帝国的产生，国际体系在已经建立起来的前国际体系的某些关键点上形成。布赞写道：“界定时代转型的真正巨大的变化是由主导单元本质变化引起的，这种单元的行为在很大程度上用来定义国际体系。”“从世界历史的角度看，主导单元类型的变化是时代变化的关键。” (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)