认识的语境论形成的思想根源(4)

作者:魏屹东 更新时间:2010-10-29 10:48 点击:
【论文发表关健词】认识的语境论;自然主义;格蒂尔问题;多元主义;社会认识论
【职称论文摘要】
五、知识确证产生的社会认识论 社会认识论是关于知识或者信息的社会维度的研究Goldman, A.,2007,?Social Epistemology:The Stanford Encyclopedia of Philosophy? (Spring 2007[STBZ] Edition), Edward N. Zalta (e


  
  五、知识确证产生的社会认识论
  
  社会认识论是关于知识或者信息的社会维度的研究Goldman, A.,2007,?Social Epistemology:The Stanford Encyclopedia of Philosophy? (Spring 2007[STBZ] Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = .。这一研究近年来受到一些哲学家比如罗蒂、安尼斯和古德曼的关注。而在此前,关于认识的社会性一直被忽视。罗蒂将这一理论称为“认识论的行为主义”Rorty, R.,1979, ?Philosophy and the Mirror of Nature?,Princeton N.J.: Princeton University Press.。而第一个明确表述语境论社会认识论的则是安尼斯Annis, D. B.,1978,“A Contextualist Theory of Epistemic Justification”,?American Philosophical Quarterly,? 15(3): 213-219.。在安尼斯看来,人是社会动物,当涉及信念的确证问题时,哲学家倾向于忽略社会因素,特别是忽略语境因素的存在对于知识确证的重要作用。这样一来,基础主义和融贯主义仅仅把知识的确证描绘为关于主体的某些事实的功能,而忽视他或她的社会环境。安尼斯认为这对于知识确证的社会特征来说是不公平的。他举例说,假如琼斯没有受过医学训练,我们想知道他是否具有“小儿麻痹症是病毒引起的”常识知识。如果琼斯说他是看到医学专家的论文才知道的,那么这已经足够了,因为他已经履行了已有的问题语境(issue-context)。假如这个语境是硕士学位的考试,那么我们就会期待得更多。如果考试者仅仅像琼斯做的那样,那么我们就会认为他是一个非常缺乏医学知识的人。因此,相对于一个问题语境,一个人相信命题h可能是合理的,而相对于另一个语境可能就是不合理的。这表明:社会信息包括信念、知识、各种理论等,在知识确证方面起到相当重要的作用。
  古德曼在《社会认识论》一文中对传统的认识论和反传统认识论作了总结。他认为,在如何理解“知识”、“社会”的范围是什么、社会认识论的研究目的是什么这些问题上,研究者并没有达成一致。在他看来,传统进路研究真理、确证与合理性问题;反传统进路主张放弃这些问题,侧重研究知识形成的社会因素、信念形成的社会实践,强调知识在共同体、文化或者语境中的“制度化”,寻求知识产生的社会力和影响力。因为“不存在无语境或者超文化规范的合理性”Barnes, Barry and Bloor, David,1982,“Relativism, Rationalism, and the Sociology of Knowledge”, In ?Rationality and Relativism,? M. Hollis and S. Lukes,(eds.) Cambridge: MIT Press:27.。20世纪70年代兴起的科学知识社会学是这一进路的代表。这些科学知识社会学家彻底或者部分否定科学知识的客观性、实在性、真理性和合理性,主张科学知识是社会建构的Latour, Bruno and Woolgar, Steve,1979,?Laboratory Life: The [Social] Construction of Scientific Facts,? Princeton: Princeton University Press.
,并由此引发了著名的“科学大战”,也导致了认识论的社会转向魏屹东:《“科学论战”为哪般?》,《自然辩证法通讯》2005年第1期。。总之,社会认识论无论在理论上还是在实践上都是非常重要的,理论上重要是因为它把社会置于知识形成过程中的中心位置,实践上重要是因为它在信息相关的社会机构的重新设计中起到可能的作用。
  
  六、结束语
  
  以上讨论的各种观点,虽然名称各异,但是都将“语境”作为认识论的核心概念,也就是语境关联或者基于语境的认识论。比如安尼斯把语境论看作基础主义和融贯主义的选择方案,以此来说明知识和确证本身;亚卡斯塔不是关注知识和确证,而是关注我们解释事件时使用的语言材料,阐明“知道”的语境的语义学。这是两条不同的认识论路线:一条是实在论的,探讨主体关于知识的实在性;另一条是语义学的,探讨知识内容的真实性。关于实在论路线,威廉姆斯(Michael Williams)的认识论的实在论Williams, M.,1991,?Unnatural Doubts: Epistemological Realism and the Basis of Skepticism,? Cambridge, MA: Blackwell:108-119.
  最有代表性。这一理论认为,认识探询的对象具有某些根本的“结构统一体”,它使得它们成为一个特定类的实例,而不依赖于任何“情景的、规范的和其他语境地变化的因素”。相比之下,语境论者主张探询对象的“情景的、规范的和语境地变化的因素”,否认“结构统一体”的存在。其实,在我看来,这两种观点并不矛盾,只要将“结构统一体”看作语境即可,因为语境是具有结构的东西。关于语义学路线,柯恩(Stewart Cohen)、德罗斯(Keith DeRose)、赫勒(Mark Heller)、刘易斯(David Lewis)和内塔(Ram Neta)Cohen, S.,1999,“Contextualism, Skepticism, and The Structure of Reasons”,?Philosophical Perspectives [STBX]13[STBZ]: Epistemology:? 57-89; DeRose, K.,1992,“Contextualism and Knowledge Attributions”,?Philosophy and Phenomenological Research,? 52(4): 913-929; Heller, M.,1999b,“The Proper Role for Contextualism in an Anti-Luck Epistemology”,?Philosophical Perspectives [STBX]13[STBZ]: Epistemology:? 115-129; Neta, R., 2003,“Skepticism, Contextualism, and Semantic Self-Knowledge”,?Philosophy and Phenomenological Research, ?67(2): 397-11.
  是代表。他们一致强调知识归因者(而非主体)这个事实的重要性,知识的归因者是说者说出的句子的目的、意图、期望和预设等。这两种认识论虽然立场和路线不同,但是对于探讨知识的本质都是重要的,特别是语义学进路最受关注。
  (责任编辑:周小玲)
  
  点评意见:
  认识的语境论是当前认识论研究中很有争议的一种立场,也是国际学术界正在关注的热点,旨在为怀疑主义者在知识论证中产生的困惑提供一种新的解决方案,或者说,主要是对怀疑主义者提出的我们不可能拥有关于世界的知识这一观点作出回应。目前其代表人之间的观点不完全统一,正处于对话与发展之中。在这种背景下,对其形成的思想根源作出系统的追溯,无疑是一件有意义的事情,特别是对于推进语境论的科学哲学研究进程具有理论价值。 (责任编辑:nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)
发表评论
本站模板均经测试成功,请放心下载,遇到任何问题或者需要购买付费论文请联系本站。
表情:
验证码:点击我更换图片

论文网相关栏目