中国经济快速增长中的制度隐患(2)

现代主流经济学尤其是新制度经济学往往将经济增长速度与社会制度的完善程度一一对应起来，所推崇的社会制度则是当前西方社会所实践的那些社会制度。问题是，西方历史上曾经的快速经济增长果真是建立在现代经济学理论所鼓吹的那些制度之上的吗？其实，尽管资本主义或者资产阶级首先萌芽于荷兰，但在很大程度上，荷兰的勃兴并非源于生产能力的提高，而首先起源于其制度激励人们乐当海盗并从海外进行掠夺，只是后来转向控制海上贸易，所以，当英国通过三次战争摧毁了荷兰的贸易和海运之后，经济中心便转到英国。同样，资本主义全面发展和壮大于英国，但英国在整个工业革命时期也没有建立相对完善的制度（尽管有些人可能称道那些专利制度的出现），普遍的“羊吃人”的圈地运动就是明证。为此，张夏准在《踢掉梯子：资本主义的经济和智力史如何被重写以合理化自由资本主义的？》一文中指出：“如今的发达国家在其早期的制度发展水平远低于如今的发展中国家。例如，收入水平测量表明，1820年的英国处于比现在的印度更高的发展水平，但它甚至没有那些印度如今已经具有的诸多‘基本’制度”。〔10〕
　　这就促使我们重新认识西方社会的兴衰史。
　　历史实践表明，社会经济的快速增长往往是在无序状态下取得的，有两个基本理由。1.在相对无序状态下，资源的使用往往不受法制的严格限制，因此，那些权势者（权力、社会关系、物质资本乃至武力的拥有者）可以无节制地廉价使用本属于全人类乃是子孙后代的自然资源，而资源的大量投入显然可以促进经济的快速增长，尽管这种增长具有明显的粗放型特征。2.在相对无序状态下，收入分配状况主要由不平衡的社会力量结构所决定，从而导致收入分配的不平衡甚至出现两极化的马太效应，财富大量集中到企业主、管理者以及一些高新技术者等少数人手中，富人们得以在享受奢侈生活的同时将那些大量剩余财富投入再生产，从而导致储蓄率和投资率高涨；而那些贫穷的生产者只能通过更勤劳的工作维持生活，从而导致劳动力投入增多，两者共同推动了经济总量的快速增长。
　　就中国30多年来经济增长的表现而言，基本上也是在无序状态中取得的，这可从以下两方面得到体现。1.以无节制的能源消耗为代价，这只要看一看中国经济取得高速增长的数字背后所隐藏的深刻问题就行了。据测算，中国每创造1美元所消耗的能源是美国的4.3倍，德国和法国的7.7倍，日本的11.5倍；结果，2005年中国GDP仅占全世界GDP的5%，但石油、原煤、粗钢、氧化铝、水泥等资源消耗量分别占世界总消费量的7.8%、39.6%、31.8%、24.4%和47.7%。?①特别是，由于近年来的增长主要依赖高污染或高能耗产业，如果考虑今后对环境的治理成本，实际GDP将大幅度下降。据估计中国每年因资源浪费、环境污染、生态破坏而造成的经济损失至少为4000亿元，如果扣除这部分损失，中国实际GDP增长将大大减少，有人估计只有名义上的78%。山西省社科院副院长董继斌认为，山西省2002年度的绿色GDP为全部GDP的66.6％。?①2.以整个社会的收入差距不断拉大为前提，这也只要看看当前中国的收入分配变动状况就知道了。〔11〕根据联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均，0.2-0.3表示比较平均，0.3-0.4表示相对合理，0.4-0.5表示收入差距较大，0.6以上表示收入差距悬殊。遗憾的是，有统计表明，2004年中国的基尼系数已经高达0.53，比1984年的0.26扩大1倍，不仅超过0.4的警戒线，而且也超过美、法、日、英、德、韩等国0.3-0.4的水平，而且，中国的基尼系数还有不断提升的趋势。〔12〕
　　上述每个时期之所以能够在相对混乱中取得经济快速增长，基本上都与特定的社会环境和历史条件相联系，而并不是源于具体的社会制度改进。事实上，社会制度的完善往往滞后于社会实践，这是诺斯的制度变迁理论所揭示的。〔13〕譬如，北洋军阀时期的经济增长源于当时的一次世界大战，而英国18世纪的经济增长主要依靠殖民掠夺，荷兰则是充分利用了地理大发现所掀起的海上贸易热潮。而期间所有这些国家的相应社会制度并没有跟上，也没有基本的劳工权利保障，甚至没有相对完善的财产保护，相反，存在很多诸如特许证等维护垄断的制度。当前中国的经济增长也主要源于国际形势的变化、新的全球化浪潮以及国家管制的放松，如果没有国际经济的一体化浪潮，没有技术的全球扩散，中国经济是不可能取得如此增长的。事实上，每一次西方社会对中国经济进行封锁或制裁的结果，都会引发中国经济的一阵萧条或衰退；而每当中国拓宽世界经济市场，都会带来经济的新的一次发展机会。因此，尽管中国经济总体在增长，但并不反映中国的社会制度已经相对健全；相反，现在所呈现的乃是一种自发而无序的增长，这与世界其他先发国家历史上所走过的历程非常相似。
　　
　　三、无序式经济增长的一般特性及其隐患
　　
　　上面的分析表明，经济的高速增长往往是在无序中取得，或者说社会的无序和制度的不健全往往反而促进经济增长，但是，这种无序和不健全不是指极端无序和失范，而是相对的。一般而言，这种相对性无序是指存在一定的法律制度维护社会的稳定，但这种法律制度并不能保障应得权利的合理分配，或者说无法保障人们的所得是其劳动贡献之结果；从某种意义上讲，这种无序相当于自由放任的古典主义时期，而不是一切人反对一切人的“野蛮丛林”状态。且如果分析社会制度的有序程度与经济增长速度之间的关系，可以发现，它们之间存在某种倒U型关系。
　　首先，在极端无序的霍布斯式的野蛮丛林或亨廷顿式的武力夺取社会中，每个人都对充满争斗性的未来没有信心，不仅积累的财产没有保障，甚至人身安全都成问题。在这种情况下，人们不会将主要精力用于物质的生产和积累，而更倾向于将主要精力用于对既定资源和财富的争夺，从而导致整个社会几乎不可能取得任何实质性的发展。所有的人类文明几乎都经历了这一阶段，这是长期以来人类发展相对缓慢的原因。而且，在近现代各国的军阀混战时期也是如此，乃至在目前非洲一些国家仍然表现得非常明显。
　　
　　其次，在跳出了野蛮丛林困境并获得人身安全保障之后，人们开始通过契约而不是武力处理相互之间的利益纠纷，特别是私有财产得到保护之后，便开始将越来越多的精力投入于财富创造和积累的活动中。但是，由于此时社会制度并没有充分体现关注弱势群体的社会正义，因而强者可以利用一切可能使用的资源发展和积累财富，从而通过迫使劳动者更加勤劳地工作换取经济的高速发展。各国的经济起飞时期皆是如此，中国当前也大致处于这一阶段。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)