文化创意企业价值评估MCS、AHP应用探讨(5)

作者:姜惠宸 更新时间:2015-01-22 16:49 点击:
【论文发表关健词】关键词:文化创意企业;企业价值评估;创意指数;蒙特卡洛;层次
【职称论文摘要】
(2)数据取自姚轩杰:《并购重组活跃,文化传媒产业成长性有望持续》[N].《中国证券报》,2012,(12)。 (3)国家统计局:《2013年度固定资产投资情况》.http://news.xinhuanet.com/yzyd/culture/20140120/c_11


  (2)数据取自姚轩杰:《并购重组活跃,文化传媒产业成长性有望持续》[N].《中国证券报》,2012,(12)。
  (3)国家统计局:《2013年度固定资产投资情况》.http://news.xinhuanet.com/yzyd/culture/20140120/c_119043981.htm[DB/OL].2014年1月20日发布。
  (4)中共中央办公厅、国务院办公厅.《国家“十二五”时期文化改革发展规划纲要》[R].2012年2月印发。
  (5)相关资料由笔者整理自L公司公告。
  (6)文中均表示经营性资产的现金流折现值。
  (7)对此,评估师通常采取的做法是对关键变量作敏感性分析(Sensitivity Analysis)以降低不确定性。但现实中,许多变量可能会同时发生变化,单因素的敏感性分析只允许一次变动一个变量,然后讨论对评估值的影响。多因素的敏感性分析则要求变量之间要相互独立,且变动概率相等。然而,在企业价值评估中,各类变量偏离正常值的幅度不尽相同,而它们之间也普遍存在着联系。正因如此,一些变量可能会比另一些变量更容易预测,这将有助于问题的简化与分析。财务管理领域常用的情境分析(Scenario Analysis)则通过设定特殊的情境,分析悲观、正常、乐观水平下变量的变化情况,综合考虑各种变量变动可能产生的影响。但它只能考虑几种特殊情境,不可能包含所有可能的情况,而未来却又是充满着丰富的不确定性的,收入、成本等的波动是非常普遍的现象,在创意企业中尤为如此。
  (8)根据表1,HE公司的企业价值评估模型涉及的变量可分为以下四类:?譹?訛影响收益的关键变量:营业收入、营业成本。?譺?訛经营投资筹资相关变量:销售、管理、财务费用、折旧摊销、营运资金增加额、资产减值损失、资产更新、资本性支出、税后坏账准备、扣税后利息。?譻?訛由其他变量计算的变量:营业税金及附加、营业利润、所得税、净利润、利润总额。?譼?訛偶然因素导致变化的变量:营业外收入、营业外支出。
  (9)即从属于“广播电影电视行业”的HS、HB、HY、HC、GX、HL、WH、ZS公司,数据来自上市公司公告。
  (10)对应表3。
  (11)对应表4。
  (12)对应表5。
  (13)通常设定单侧显著性水平为0.05。
  (14)销售费用剔除2014年异常增加的部分,因为这一年公司计划大力加强宣传、发行力度,取发行代理费收入的三成(大约1000万元)作为相关人员奖励,并记入销售费用,这种情况长期发生的可能性很小,故不予考虑。

         (15)根据HE公司的经营规划,当前固定资产可满足经营需要,故可以假设其未来无后续资本性支出。在资产规模、状况不变的情况下,资产更新改造支出保持不变。折旧、摊销的数值由HE公司的固定资产折旧、无形资产摊销等政策决定,可采用评估报告的数据,假定其在长期内保持不变。HE公司营业外收入主要由增值税和所得税返还组成,受地方政策影响,在长期内,具有极大的不确定性,故采用和评估报告中相同的处理方法,不予考虑。而财务费用、营业外支出、税后坏账准备等项目历年来数值始终相对较小或为零,故假设对应数值在2019年后仍然保持不变。
  (16)判断矩阵对角线上的元素由于是自己和自己比较,标度为1。
  (17)表示通过层次分析法计算得到的相对重要性(权重),如i=12,j=2时W122=0.0281。
  (18)因“人力资本”中的“比例”不是定性评价因素,是定量指标,故该集合中不包含“”。
  (19)所有公司的创意指数通过计算机矩阵运算求得,这里以一个公司的创意指数为例,便于读者联系前文分析运用。
  (20)数据来源为锐思数据库、公司年报等,HE公司数据由笔者计算取得,时间为评估基准日最近一年度。
  (21)取自锐思数据库,时间为2013年6月30日。
  (22)在应用MCS模型时应关注以下方面:
  ?譹?訛模拟的准确性与模拟次数有关,越多越好,这是大数定律所决定的。?譺?訛模型的可靠性基于评估师对企业收益情况的具体分析(来确定不确定性的形成原因及其表现)。?譻?訛在构建评估模型时,关键变量的识别有助于建立变量间的联系,这样可以简化分析过程,保证模型分析在内部逻辑上一致。
  而采用AHP模型时:①应当对可比公司的评价体系达成共识,统一参数及口径。②定期根据市场情况动态调整模拟专家思维的判断矩阵。③层次分析结构应简单明晰,关注主要影响因素,便于建立模型和后续分析。④采用模糊综合评价方法,可引入定性指标分析,用数学语言全面评价企业,提高市场法评估值可信度。⑤可利用评价结果和评估结论,建立文化产业创意企业评估基准数据库,有助于后续评估和学者研究。
  参考文献:
  [1]中国资产评估协会.资产评估准则——企业价值[S].2011年12月.
  [2]中国资产评估协会.资产评估[M].北京:中国财政经济出版社,2013.
  [3]汪海粟.无形资产评估[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
  [4]Aswath Damodaran.Damodaran on Valuation:Security Analysis for Investment and Corporate Finance (2nd edition)[M].John Wiley & Sons,2005.
  [5]Aswath Damodaran.The Dark Side of Valuation:Valuing Young,Distressed,and Complex Businesses (2nd Edition)[M].Ft Press,2010.
  [6]Satty T.L.The Analytic Hierarchical Process [M].McGraw-Hill,1980.
 

(责任编辑:论文发表网)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)
发表评论
本站模板均经测试成功,请放心下载,遇到任何问题或者需要购买付费论文请联系本站。
表情:
验证码:点击我更换图片