论清政府的联俄政策及其社会影响(4)

　　其三，造成日俄矛盾不断升温，最终导致日俄战争。俄国远东政策与日本大陆政策矛盾的交汇点在中国东北和朝鲜，两国觊觎对象具有重叠性。俄国欲由中国东北和朝鲜南下，称霸远东和太平洋；日本欲取朝鲜而北上，征服亚洲大陆。三国干涉还辽后，在远东国际关系中，日俄矛盾成为主要矛盾。在日俄争夺战中，围绕朝鲜半岛日俄两国形成了对峙局面；在中国东北，日本由于三国干涉还辽，使其扩张势头受挫，而俄国势力在中国东北却不断膨胀，至1898年，整个中国东北沦陷为俄国的势力范围。更重要的是，义和团运动期间，俄国利用八国联军侵华的国际形势，以镇压义和团、保护东省铁路为借口，出兵中国东北，“为此动员了约十五万军队，到1900年秋就实际上占领了整个满洲”。此后，俄国欲把对中国东北的军事占领合法化。对此，日本不能容忍。日本为了报干涉还辽之仇，更为了攫得进军中国大陆的桥梁，在经历了十年的扩军备战并得到英美的支持之下，最终挑起了日俄战争。
　　日俄战争以日胜俄败而告终，日俄双方于1905年9月5日签署了《朴茨茅斯条约》。根据条约：俄国承认日本在朝鲜的政治、经济和军事上均有“卓绝之利益”；经中国认可，俄国将旅大租借地及其一切权益、公产等转让给日本，将长春(宽城子)至旅顺的“南满铁路”连同支路利权、煤矿等无偿地转让给日本；双方均可在各自铁路线上驻扎护路兵，但每公里不得超过15名。日俄擅自作出重新分割东三省利权的重大决定，肆意践踏中国主权，对此腐朽衰落的清政府屈服认可。中日经过谈判，于1905年12月22日签订了《中日会议东三省事宜》正约和附约。此约规定，清政府将俄国按照《朴茨茅斯条约》转让给日本的一切“概行允诺”，此外还规定开放16个商埠，中日合作开发鸭绿江右岸森林等。这样，日本在中国东北南部取代了俄国的地位，形成了日俄两强分割中国东北的局面。清政府本欲联俄制日，结果却引狼入室，中国的民族危机更加严重。
　　
　　三、结语
　　
　　综上所述，中日甲午战争后，在国内外各种因素的综合作用下，清政府把“联俄”作为对外政策的基本方针。其目的是联俄制日，结果却引狼入室，造成中国的民族危机更加严重。清政府联俄政策失败的原因，其一是晚清政府昧于国际大势，对进入帝国主义时代的俄国及其他列强的侵略本质缺乏深刻的认识；其二是为了延续清王朝的统治，在对俄交涉中“曲为维持”、“酌与通融”，以牺牲国家民族利益为手段来换取俄国的所谓军事同盟，妄想“以夷制夷”，结果却被“夷”所制，主权进一步沦丧。清政府联俄政策的失败再次证明了“弱国无外交”，同时也证明了发展才是硬道理。

(责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)