明代罪宗的请复及其子女的袭封爵问题

明代宗藩犯罪问题，是研究明代社会史的重要课题，近20年来颇受学界的关注，且陆续有一些成果面世(相关的研究成果有：怀效锋的《明代宗藩的犯罪与处罚》，《政法论坛》，1988年第3期；周致元的《明代的宗室犯罪》，《安徽大学学报》，1977年第5期、《初探“高墙”》，《故宫博物院院刊》，1997年第2期；张明富的叹试论明代宗学设置的原因》，《史学月刊》2008年第5期、雷炳炎的《明代中期罪宗庶人管理问题初探》，《船山学刊》2003年第1期、《明代中期罪宗庶人归类论析》，《湖南社会科学》2003年第2期、《关于明代中期宗室犯罪问题的思考》，《求索》2004年第lo期、《关于明代宗室的违制婚娶问题》，《湘潭大学学报》2009年第5期、《明代宗禄问题与宗室犯罪》，《云南社会科学}2009年第3期、《明代宗藩经济犯罪述论》，《暨南史学~2009年第6辑；另外，相关学位论文有：雷炳炎的《明代中期罪宗庶人问题研究》，南开大学1994年硕士学位论文，顾锦春的<明代宗室犯罪》，华东师大2007年硕士学位论文)。宗藩犯罪对明代社会的危害程度大，明代中后期，宗藩问题作为明代社会的三大痼疾之一，突出地反映为宗禄问题和宗室犯罪，因此，强化对罪宗的打击力度，妥善安置、管理犯宗，是出于预防宗室犯罪和适应对宗藩犯罪进行特殊处罚的需要。但另一方面，朝廷出于“亲亲之义”，对出身天潢贵冑的犯宗及其家眷的名封婚请、生养死葬等切身利益也给予相应的“照顾”。对罪宗的复爵请求以及对犯宗子女奏请袭、封爵的处置，是朝廷对犯罪的宗亲特权阶层一种善后处理，彰显了有明宗藩政策的特殊，体现了朝廷的某种人道。有明一代，罪宗的请复及其子女的请袭、封爵处置，前后变化较大，而且同一时期也呈现一定的差异性。对于这一问题，目前学界尚缺乏专文考察，对此，明王朝究竟是如何处理的呢?本文拟作探讨。
　　
　　一
　　
　　罪宗请复，是指宗室因罪革爵后，由本人或府中宗室向朝廷奏请，恢复其原爵或冠带，
　　有明一代，罪宗的请复大致可分为两个阶段，正德以前，由于朝廷对于罪宗的请复一直没有相关的规定和限制，罪宗的请复时有发生，但大多属于援例请复。当然。罪宗请复能否成功，一方面，要看犯宗本身犯罪的性质和情节的轻重，另一方面，则取决于朝廷的态度，至正德四年(1509)，明王朝明令规定，宗室重犯不得请复，此后援例请复较少发生，罪宗请复亦不多见。
　　宗室罪废之后，复赐其爵，始自明初。洪武时，靖江王朱守谦曾因罪废为庶人，居凤阳七年，后复其爵”。建文中，周、齐、代、岷诸王皆以僭越废为庶人，永乐帝继位后，陆续恢复了他们的爵位。不过，以上犯罪诸王的复爵属于朝廷的主动给复。而且很多根源于政治因素，属政局变动以后带来的结果，它与后来的罪宗、府中宗室或家属主动请复是有区别的。
　　永乐年间，相继有一些亲郡王犯罪后经诸王议拟而贬废，这与建文时朝廷对周、齐、代、岷诸王降罪的情形不同，不见本人或府中为之请复，朝廷也并没有恢复他们的爵禄。如永乐四年，齐王搏废为庶人的事例就颇具代表性。晋王济嬉父子被废，虽属府中宗室构陷，而且在永乐末年，成祖得知济熔父子蒙受不白之冤，还下令开释父子二人，但并未恢复济熔应得的名爵，只是出于同情，册封了济熔之子美圭为平阳王。“俾奉父居平阳”，仁宗即位后，赐复了济嬉“王者冠服”。至宣德时，济熔曾奏请朝廷复其王爵，但在晋国绝封八年、王位无归属的情况下，宣宗始终没有恢复济熔的晋王爵位，直到英宗即位以后，“乃进封美圭为晋王，还居太原”。
　　正德以前的罪宗请复，较多地集中在成化、弘治时期，但请复能否允准，呈一定的差异性。如成化二十一年(1485)，方山王钟铤以罪革爵，晋王援引恩诏赦条请复其郡王爵， 宪宗不允但事隔两年，宪宗对待岷世子的态度却截然不同，岷世子膺釭先以罪革世子，不许袭爵，后因改过复世子，成化二十三年七月，又命袭岷王爵。
　　继成化之后，弘治二年，代府革爵方山王钟铤心存侥幸，再度奏请复爵，朝廷还是不同意其所请，但革爵方山王并不甘心，此后，仍不厌其烦地上奏请复，“前后凡五十余疏”，弘治四年(149I)十一月，“复援赵府南乐王例以请”，明孝宗为此大为光火，并指责钟铤革爵非同一般，“为紊乱宗支重事，与上王所犯不同，难准复爵，况又曾给米养赡，何得累次奏扰?”朝廷还是否决了他的请复。弘治八年，鲁府的一位庶人为了力争复爵，不顾朝廷严禁越奏的命令，不惮路途遥远，与儿子一起来到京师“奏乞复职”，朝廷下令将二人遣送回府管束。代惠王庶长子，初封武邑王，以因殴死乐工革爵，弘治三年，代王亡故，朝廷命其以革爵武邑王身份摄府事后，仍不守法，居丧无礼，置酒作乐，淫纵不法，又虐待王官、内使，朝廷下令将其降为庶人，并宫眷迁太原城内居住，而敕乐昌王聪涓摄管府事弘治十一年，庶人病故后，朝廷对这样一位干犯十恶、罪恶昭彰的宗室不仅“赐祭葬王爵如制”，又追封为代王弘治十三年，晋王曾为府中庶人美埝请赐冠带荣身，弘治以前，罪宗复冠带确有其事，但这样做，一定程度上只是假罪身以适当的名分，去管理王府事务。如成化二十二年，岷王去世以后，原以罪贬废的世子由于诚心悔改，经本府江川王奏请朝廷，复其冠带，管理府事。晋王无故为府中庶人乞赐冠带荣身，这不仅于例不合，而且宗藩犯罪，本身就是自轻身份，有负朝廷厚恩，孝宗当然不同意随便对庶人给以冠带荣身。弘治十四年，郑王为革爵不久的泾阳王见溢奏请复爵，孝宗认为见溢尚未有悔过，不同意郑王的请求，正德初年，也有一些罪宗请复，并得到朝廷的恩准。如晋府镇国将军钟鳆，成化十九年，以本爵袭封阳曲王，次年就因罪革爵，正德二年，由于其母彭氏的奏请，朝廷恢复了其阳曲*王爵，但钟鎮不知自爱，后因事再遭贬废，降为庶人，朝廷令其子孙不得袭王爵，只“以本等官职管理府事。蜀府华阳王申鐘先以罪革爵，弘治中，其母杨氏先为申鐘子请得王爵+。至正德时，朝廷又追复已故亡多年的申鐘华阳王爵。这种对亡故罪身的追复，从性质上讲，与罪宗生前的给复并无太大区别，由于明初以来朝廷对罪宗的请复无制可依，罪宗的复爵与否，主要取决于朝中主管官员和皇帝的态度，有很强的主观性，而一些革爵罪宗或罪宗家属也正是看到了当时制度所存在的纰漏，于是，他们不顾忌犯宗原犯罪情的轻重，贸然奏乞复爵，以致出现弘治年间朝廷多次驳回，罪宗屡屡奏请的现象，为了减少罪宗随意奏乞请复的现象，特别是杜绝宗室重犯心存侥幸，屡屡奏扰，正德四年，朝廷明令规定，“宗支罪犯深重，降革爵秩者，郡王、将军而下，不许代为请复， 违者罪坐辅导官”。此令一出，罪宗请复明显减少了，而宗室重犯续奏请复尤其少见，但普通宗室过犯因遭重谴而贬革仍有请复得到允准的。如嘉靖时，丰林王台瀚与巩昌王彼此奏讦，降为庶人，后复冠带，由于其本身无大过，且自知悔改，嘉靖十八年(1529)，经庆世子奏请，恢复了丰林王爵。对于越奏宗藩。弘治以前重在防范，正德以后，宗室赴京奏诉成风，骚扰道路，明王朝加强了对越奏宗藩的惩治力度，武宗令各王府 “敢有仍前故违者， 并治之”。嘉靖十一年，世宗下令对越奏犯宗，“情轻者革去爵秩，情重者发送高墙”。越奏宗室多因此而获重谴，革爵甚至被关押的不少，但宗室越奏，多有“事非得已”的原因，嘉靖时，郑王厚烷认为，宗室越奏，“皆由亲郡王多方规利，阻泥不行，故有十岁未名，终身未婚娶者”“因而，朝廷对越奏贬废宗室的请复是有所分别的。如嘉靖三十四年，朝廷批准了河南巡按御史霍冀关于赐复周府越奏犯宗安沥、安沄等十五人奉国将军原爵的奏请，安沥等先因违例越关，革为庶人一年，经查勘十五人越奏。“止因家众岁荒所迫，不得已而赴京陈奏”，而且在越奏途中，他们“并无需索情弊”，遭到贬革后，又能痛改前过，夺爵一年，“引咎自艾，比之情恶不悔者”不同”。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)