明代罪宗的请复及其子女的袭封爵问题(2)

　　
　　二
　　
　　明王朝对贬废罪宗子女请封的处理，前后差异很大，先是规定，罪宗贬废，其子女的请袭、封爵分革前、革后加以区别，凡革爵前所生的子女准予分封或袭爵。革爵后所生子女不封，嘉靖以后，又下令，革爵前生子亦不准封，于是，形成了革爵罪宗子孙概不得封的定制。不过，具体来说，明王朝在处理贬废罪宗子女的封爵问题时，罪犯情节的轻重，本身是否有悔过表现，王府和主管官员的态度，都会不同程度地影响到请封、袭爵的结果。
　　明王朝关于罪宗革爵后所生子女不准分封或袭封，明文规定是在弘治年间。据《大明会典》记载，弘治十六年，定“郡王已革王爵，将军、中尉已革官职或降为庶人者，其降革以后，所生子女不许请封”。
　　事实上，宗室犯罪革爵后生于不封，在弘治以前，则为不成文的事例，如秦府安定王尚蚧因罪废为庶人，生子志懋，成化十一年请封，宪宗拒绝予封。成化二十年，代府庶人仕埭等人妄以革爵后所生子女请封，成镛、成锻等四人先后被封镇国将军、辅国将军。第八女封为延安县主，第二妹封为遂溪郡君，后经礼部核查，受封者有三人为庶人革爵后所生，朝廷全部追夺所封，受此案牵连，山阳王因代为转奏，革其禄米一年，代王失察，停禄米一年，而礼部官员亦受到罚俸一月 的处罚。
　　然而，在成化以前，的确也有罪宗革后所生子女赐封的事例。如辽王贵焓，正统四年(1439)四月以罪废为庶人，守简王园，革爵后生子豪坨，于 正 统 十 三 年 四 月 正 常请名，天顺元年(1457)，因其兄长奏请，英宗命辽府庶人豪坨为奉国中尉。
　　对于罪宗革爵前所生子女是否封赠，明王朝先后出台过一些规条，而且前后变化较大。总的来说，嘉靖以前的处理较为灵活，革爵前所生子女受封比较普遍，但明王朝对宗室重犯的子女则是不轻易封赠的。
　　关于革爵的罪宗子女封与不封，《宗藩条例》曾引礼部官员议论说：“各府革爵庶人所生子女不许请封，此定例也，其后，复有革前之例，那移奏复，实从此始。”礼部主管宗藩名爵婚娶，这种说法应当有一定的依据，但庶人子女不许请封，究竟何时形成这种定例，笔者迄今尚未发现正德以前的相关记载，相反，明初以来，罪宗革前所生子女，准予赐封的事例的确比较常见，如天顺元年，就封永和昭定王孙庶人钟录、钟铗二人为奉国中尉，由于他们的父亲美坞以罪谪为庶人时，两人当时年幼无知，等到天顺初奏请封爵时，二人已超过应封年龄，而且家用贫窘，衣食不给。为了禁止宗室重犯子女滥请名爵，正德八年，明王朝下令：“庶人犯罪深重，其革爵所生子女准请封，仍减禄米三之一”，当然，这并不能印证礼部官员所说的“庶人所生子女不许请封，原为定例”。嘉靖年间，对庶人本身请复、子女请封已是十分慎重，但我们仍能看到一些庶人革爵前所生子女邀得名爵。如正德末年的宁王反叛案牵连本府宗藩众多，原宁府镇国将军觐链也因从逆而革爵为庶人，反叛属十恶重犯，此案诛连甚众。除首逆外，宗藩从犯赐死亦有多人，但在嘉靖时，朝廷仍以觐链之子宸泗生于革爵之前，而赐以封爵。
　　嘉靖以前，罪宗贬废，其革爵前所生子女不封并非个别现象，如永乐年间，以罪削爵的原安定王尚蚧第五子为革爵前所生，一直没有封赐，而且也过了请封年龄，成化时，因朝廷封赠了永和王长子，遂以本身属革前所生，奏请朝廷赐封中尉，宪宗没有同意。正德九年，鲁府归善王被革为庶人，原本是鲁府长史等人一手造成的冤案，而且归善王为此将自己的命也搭上了，嘉靖元年，鲁王阳铸为归善王的儿子健柚请封时，朝廷却一口回绝，理由是归善王“情罪深重，其子不准袭封”。嘉靖二年，靖江王府庶人约邵奏请朝廷，以其子经绚袭职为奉国中尉，约邵所犯的是越关奏扰，只是行为有些过激而已，礼部却以此为由，不允其请。
　　其实，革前所生子女不封，也不是某种定例相沿，嘉靖以前，革前所生子女封与不封的处理是较为灵活的，如上面提到的约邵之子经绚不封的理由，是因为其父在越奏过程中，有失当行为，但明代罪宗革前子女不封，大多是因为罪身罪恶深重，如景泰时，以反叛遭贬废的岷府广通、阳宗二王的家属长期与宗犯锁闭，子孙数代，不见天日，更不用说子女加以封爵了。当然，高墙庶人和留府庶人，革爵前所生子女，封与不封也是有别的。如弘治十八年，南渭荣顺王长子因罪发落高墙，夫人胡氏奏请“将未革爵前所生之女，比照代府济源郡主等事例请封”，礼部官员就坚持认为，南渭王长子送去风阳高墙居住，“此与见在本府居者大有不同，难以准拟”。正德时，对罪宗革爵前所生子女封赠与否，有了更为明确的规定：“其革前所生例应封者，各王府亦要备查先年犯罪轻重，降革缘由，具实奏闻。”嘉靖时，朝廷再次强调，革前所生子女，如要请封，必先“备查伊父犯罪缘由奏请。对参与谋反的罪宗，不能轻易处理，原宁府石城王府“革职镇国将军觐鉉等庶生子女，皆未革职所生，应照例封授”，只因本犯 “系宸濠谋逆连坐， 不准封”。
　　宗室犯罪，不论革爵前后所生子女，一概不许

请封，是万历十年(1582)经礼部议准的。根据《大明会典》记载，这是依据嘉靖四十四年的事例而定的，笔者分析认为，这种规定应成于嘉靖二十四年，只不过当时对这类问题的处理仍是很灵活的。至于罪宗子女一概不封的建言或议论为时更早。就嘉靖年间来说，礼部尚书张孚敬曾在《议处宗室》一疏中，就罪宗子女的名爵问题提议：“镇、辅、奉国将军、中尉，凡犯重罪革为庶人，及曾发高墙放回者，其未革爵所生子女，止许请名，给予冠带、养赡、婚嫁，不许请封，其犯革爵后所生子女，止许请名，不许请养赡、婚嫁。嘉靖九年，丰林王台瀚则建议。对于罪宗庶人以及从高墙放回者，“不许请养赡、婚嫁”。
　　从嘉靖年间礼部官员和宗藩的疏议中，我们不难看出，他们对于罪宗子女一概不准请封的认识是相同的，不同的在于是否给予养赡、婚嫁，按照何种方式给予。张孚敬主张按革爵前、革爵后加以区别，有一定的合理性，而且嘉靖以前，罪宗庶人子女封、袭爵与否，革前、革后也是有分别的，可问题关键是。自明初以来，作为天潢贵胄一部分的罪宗，朝廷一直按照一定的标准。给予他们口粮，年幼或革爵后所生未成年的庶人子女，作为宗亲的一部分，先是按照成人一半的标准给养，其后，朝廷虽取消了幼宗按口给粮的做法，但明王朝对罪宗按户给粮和规定罪宗子女随父母给养，实际上将幼宗的口粮亦计入其中了，这些革爵后所生子女。年满15岁后，同样享受朝廷给定的成年庶宗的口粮标准，明王朝对罪宗革前、革后子女的养赡原本没有区别，张孚敬的建议自然会带来明王朝关于罪宗政策的根本改变，以宗藩继统的明世宗不可能从根本上改变明朝的宗藩政策，因而没有采纳张孚敬的主张。 (责任编辑：nylw.net)转贴于八度论文发表网: http://www.8dulw.com(论文网__代写代发论文_论文发表_毕业论文_免费论文范文网_论文格式_广东论文网_广州论文网)